臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度消債更字第217號
聲 請 人 簡乙青
代 理 人 吳臺雄律師
上列聲請人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、本件聲請意旨略以：伊無力清償債務，曾向陽信銀行請求銀 行公會協商方案成立，然收入不豐，勉為償還數期後仍不得 已毀諾，實有不可歸責於己之事由致不能履行，爰聲請准予 更生等語。
二、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務。債務人無擔保或無優先權 之債務總額未逾新臺幣（下同）1,200 萬元者，於法院裁定 開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法院開始 更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效 力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務官進行 更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他適當之 自然人或法人一人為監督人或管理人。消費者債務清理條例 （下稱本條例）第3 條、第42條第1 項、第45條第1 項及第 16條第1 項分別定有明文。
三、經查：
㈠、聲請人於105年至106年度申報之所得分別為新臺幣（下同） 288,000元、324,000元，平均每月所得各為24,000元、27,0 00元，名下有土地4筆（應有部分均為36分之1，未設定抵押 ）、未保存登記建物1筆，現值共計500,570元，雖有國泰人 壽保單，惟要保人為聲請人之母；又聲請人原於樺峰機械有 限公司任職，自106年7月起改至同一負責人之永正機械有限 公司任職，於107年1月至5月平均每月收入為29,798元【計 算式：（29,608＋27,658＋30,408＋30,908＋30,408）÷5 ＝29,798，本件元以下均採四捨五入計算】，現未領取任何 補助等情，此有財政部高雄國稅局105年至106年綜合所得稅 各類所得資料清單及財產歸屬資料清單（本案卷第16至18頁 ）、財產及收入狀況說明書（本案卷第5至6頁）、債權人清 冊（本案卷第7頁）、戶籍謄本（本案卷第14頁）、勞工保 險被保險人投保資料表（本案卷第15頁）、個人商業保險查 詢結果表（本案卷第48頁）、財團法人金融聯合徵信中心前 置協商專用債權人清冊（本案卷第9至11頁）、信用報告（ 本案卷第12至13頁）、土地登記謄本（本案卷第19至22頁）
、薪資明細（本案卷第41頁）、高雄市政府社會局函（本案 卷第58頁）、永正機械有限公司傳真（本案卷第60頁）、大 寮地政事務所函（本案卷第61至65頁）、存簿（本案卷第23 至27頁）、國泰人壽保險股份有限公司函（本案卷第83至84 頁）等附卷可證。則查無聲請人有其他收入來源，佐以聲請 人已提供客觀上非不可採信之收入證明，則以聲請人主張之 收入來源，應全非虛罔，是如以其107年1至5月平均每月可 領取薪資29,798元作為核算其現在償債能力之基礎，應較能 反映真實收入狀況。
㈡、關於個人日常生活必要費用部分，審酌聲請人負債之現況， 基於社會經濟活動之互賴及誠信，該日常生活所需費用，自 應節制開支，不得有超越一般人最低生活標準之享受，否則 反失衡平，是每月必要生活費除有特殊情形並有證據證明者 外，應以主管機關所公告最低生活費用為限，始得認係必要 支出。又最低生活費用，係照當地最近1 年平均每人消費支 出60％，依其基準之家庭收支調查報告調查表格式所示有關 經常性支出之調查項目，其原即包括利息支出、食品、衣著 、房租及水費、電費、醫療保健、交通、娛樂、教育等基本 生活需求，本院參酌衛生福利部社會司所公告107 年度高雄 市每人每月最低生活費標準為12,941元，因聲請人自陳居住 在母親所有之房屋，客觀上應無房屋費用支出，故於計算聲 請人個人每月必要生活費時，即應自前開已包括聲請人居住 費用在內之每月最低生活費用中，扣除相當於房租支出所佔 比例（大約為24％）。依此計算結果，聲請人每月之必要生 活費應以9,835元為準【計算式：12,941－（12,941×24%） ＝9,835】。
㈢、承上，聲請人係於振安鋼鐵股份有限公司任職時，依本條例 向陽信商業銀行請求銀行公會協商方案成立，約定聲請人應 自95年5月起，分80期，利率0％，每月清償8,518元，惟聲 請人未依約繳款，銀行乃於95年8月2日報送毀諾（見本案卷 第49至57頁陽信銀行陳報狀）。查聲請人於95年平均每月收 入為26,342元，此有財政部高雄國稅局綜合所得稅核定通知 書附卷可考（本案卷第42頁），依95年度高雄市每人每月最 低生活費10,072計算聲請人必要支出，扣除聲請人所陳當時 因繼父肝癌而須扶養遭資遣母親之費用，尚餘11,270元【計 算式：26,342－（10,072＋5,000）＝11,270】，應足以繳 納每期8,518元之協商還款金額，難認聲請人無法依協議繼 續償還係因客觀收入不足支付所致，應具有可歸責之事由。 再者，聲請人目前債務合計為1,740,420元（本院106年度司 消債調字第320號卷第24至40頁、本案卷第72至79頁、第81
至82頁，包括：元大銀行、安泰銀行、金陽信資產管理股份 有限公司、良京實業股份有限公司），於扣除土地及建物現 值500,570元後，以聲請人每月所餘之19,963元（計算式： 每月平均收入29,798元－個人必要支出9,835元＝19,963元 ）逐年清償，僅須約5.1年【計算式：（1,740,420－500,57 0）÷19,963÷12＝5.1】即能清償完畢。況聲請人為64年11 月出生（本案卷第14頁戶籍謄本），距法定退休年齡65歲， 一般可預期尚約有22年之職業生涯，應能逐期償還所欠債務 ，以兼顧債權人利益之保障。
四、綜據上述，本件難認聲請人有不能清償債務或不能清償之虞 之情事，尚無藉助更生程序清理債務之必要性，其聲請應予 駁回。
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
民事庭 法 官 劉傑民
以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000 元。
中 華 民 國 107 年 10 月 5 日
書記官 何福添
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網