臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度司聲字第918號
原 告 楊勝雄
被 告 譚新華
上列當事人間請求損害賠償等事件，原告聲請訴訟救助，經本院
裁定准予訴訟救助（103 年度雄救字第17號），本院依職權徵收
訴訟費用，裁定如下：
主 文
原告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣陸仟伍佰柒拾元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。
理 由
一、按，經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而 終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額， 向應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法第114 條第 1 項前段定有明文。次按，同法第91條第3 項規定，法院依 聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給 按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償 付訴訟費用，而法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定 訴訟費用額之程序，本於同一法理，為督促當事人早日償付 國庫暫時墊付之訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定 遲延利息。
二、本件兩造間請求損害賠償等事件，原告起訴併聲請訴訟救助 ，經本院民國（下同）103 年度雄救字第17號民事裁定准予 訴訟救助，而暫免繳納訴訟費用。嗣上開事件經本院103 年 度雄簡字第1183號民事判決判決原告敗訴，並諭知：「訴訟 費用由原告負擔。」，原告不服，提起上訴，經本院104 年 度簡上字第385 號民事判決駁回上訴，並諭知：「第二審訴 訟費用由上訴人負擔。」，因判決不得上訴，業已確定。三、經本院依職權調閱上開卷宗審查後，本件之訴訟費用分別為 第一審裁判費新臺幣（下同）3,420元、第二審裁判費3,150 元，合先敘明。則依上開確定判決主文所示，本件之訴訟費 用應由原告負擔，則原告應向本院繳納之訴訟費用確定為6, 570元【計算式：3,420＋3,150＝6,570】，並類推適用民事 訴訟法第91條第3 項規定，加計自裁定送達翌日起至清償日 止按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。四、依民事訴訟法第114條第1項、第91條第3項，裁定如主文。五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
民事庭司法事務官 黃寬裕