執行更生事件
臺灣高雄地方法院(民事),司執消債更字,107年度,3號
KSDV,107,司執消債更,3,20181030

臺灣高雄地方法院民事裁定　　　　107年度司執消債更字第3號
聲　請　人
即債務人　　楊卉嫻即楊淑閔即楊惠雯
代　理　人　黃千珉律師、洪仁杰律師
債　權　人　中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人　童兆勤
債　權　人　遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　周添財
債　權　人　兆豐國際商業銀行股份有限公司
法定代理人　張兆順
債　權　人　滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人　鄧翼正
債　權　人　良京實業股份有限公司
法定代理人　平川秀一郎
債　權　人　新光行銷股份有限公司
法定代理人　李明新
債　權　人　摩根聯邦資產管理股份有限公司
法定代理人　李文明
債　權　人　新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司
法定代理人　丁振原
上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人所提如附表所示之更生方案應予認可，並自收受本院確定證明書之次月起，於每月十五日給付。
聲請人在未依更生條件全部履行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
理 由
一、按債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，依其收入 及財產狀況，可認更生方案之條件已盡力清償者，法院應以 裁定認可更生方案；法院為認可之裁定時，因更生方案履行 之必要，對於債務人在未依更生條件全部履行完畢前之生活 程度，得為相當之限制，消費者債務清理條例第64條第1項 前段、第62條第2項分別定有明文。另按無擔保及無優先債 權受償總額，顯低於法院裁定開始更生程序時，依清算程序 所得受償之總額者，法院不得以裁定認可更生方案；又於債 務人財產有清算價值時，加計於更生方案履行期間可處分所 得總額，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用後之 餘額，逾十分之九用於清償者，宜認債務人已「盡力」清償 ，本條例第64條第2項第3款、辦理消費者債務清理事件應行 注意事項第條第㈠款分別定有明文。




二、經查，債務人聲請更生，前經本院以民國106年度消債更字 第412號裁定開始更生程序在案，有上開裁定一份在卷可參 。又查債務人於豐田牙醫診所任職，106年11月至107年6月 平均每月薪資，扣除勞健保費用後為新臺幣（下同）22,916 元，有薪資明細多紙在卷可稽。又查債務人名下無財產，需 與兩名姐姐共同扶養父親（38年生），父親每月領取勞工保 險老年年金年金給付8,054元及國民年金保險老年年金給付 79元，除此以外，債務人及其父親別無領取其他社會福利及 補助，以上有戶籍謄本、稅務電子閘門財產所得調件明細表 、勞動部勞工保險局函文、高雄市政府都市發展局及社會局 函文等附卷可憑。
三、再查，債務人所提如附表所示之更生方案，其條件為自聲請 人收受本院認可更生方案裁定確定證明書之翌月起，每一個 月為一期，六年分72期清償，每期清償7,270元。經本院審 酌下列情事，認其更生方案之條件已盡力清償，且核屬適當 、可行：
（一）經查債務人名下雖無財產，惟尚有郵政壽險及國泰人壽 等保單解約金共計約109,216元，有稅務電子閘門財產 所得調件明細表、前開2家保險公司之函文在卷可證， 故本件無擔保及無優先權債權之受償總額，不低於本院 裁定開始更生程序時，依清算程序所得受償之總額。又 債務人聲請前二年間可處分所得，扣除其必要生活費用 後餘額，顯低於無擔保及無優先權債權人之受償總額。 （二）因債務人租屋居住於高雄市，每月租金5千元，有租賃 契約及房租付款明細可證，其每月必要生活費應以107 年度高雄市最低生活費用12,941元計算，再審酌行政院 主計處家庭消費支出結構按消費型態分類表，住宅服務 類支出佔24.64％，換算可得每人每月住宅支出基本上 須3,188元，即不含房屋費用支出者為9,753元，而債務 人需與2名胞姊共同扶養父親，扣除父親每月領取之老 年年金年金給付8,133元，則債務人個人每月必要支出 應以16,356元〔計算式：9,753＋5,000＋（12,941－8, 133）÷3〕為限。而債務人還款6年間之可處分所得共 1,649,952元，加計前開保單解約金之清算價值，扣除6 年間必要生活費用1,177,632元後，其更生方案清償總 額需超過581,536元之10分之9為523,383元，依上開應 行注意事項即可認已盡力清償。
（三）綜上，債務人每月收入扣除其每月必要生活費用後，尚 撙節支出、傾盡其所有，提出每月清償7,270元，共72 期之更生方案，清償總額523,440元已符合上開盡力清



償標準，故可認更生方案之條件核屬已盡力清償、適當 、可行。
四、另有債權人主張對債務人於更生條件全部履行完畢前，應為 一定生活程度之限制，為使聲請人得以習得正確之消費觀念 使其得以復歸社會，重建經濟生活，並確保更生方案之履行 ，爰依本條例第62條第2項對聲請人於未依更生條件全部履 行完畢前，其生活程度應受如附件之限制。
五、綜上所述，聲請人有固定收入，其所提更生方案已盡力清償 ，且無本條例第63條、第64條第2項所定不得認可之消極事 由，揆諸消費者債務清理條例之立法目的，在於保障債務人 公平受償，謀求消費者經濟生活之更生機會及社會經濟健全 發展，且就聲請人之財產收入狀況觀之，以更生方式清償債 務較清算方式對債權人更為有利，亦能重建聲請人之經濟生 活秩序，是兼平衡兩造利益之考量下，不經債權人會議可決 ，逕予認可該更生方案，爰裁定如主文。
六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向司法事務 官提出異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 30 日
民事執行處 司法事務官
附表：更生方案（以下金額單位均為新臺幣）
┌──────────────────────────┐
│每一個月為一期，六年共計72期，於每月15日清償 │
├──────────┬────────┬──────┤
│ 債權人 │ 債權金額 │每期清償金額│
├──────────┼────────┼──────┤
│遠東銀行 │ 498,143 │ 808 │
├──────────┼────────┼──────┤
│兆豐銀行 │ 303,335 │ 492 │
├──────────┼────────┼──────┤
│中國信託銀行 │ 956,227 │ 1,552 │
├──────────┼────────┼──────┤
│良京實業公司 │ 600,065 │ 974 │
├──────────┼────────┼──────┤
│摩根聯邦資產管理公司│ 1,003,635 │ 1,629 │
├──────────┼────────┼──────┤
│滙誠第二資產管理公司│ 596,800 │ 969 │
├──────────┼────────┼──────┤
│新加坡商艾星公司 │ 176,242 │ 286 │
├──────────┼────────┼──────┤
│新光行銷公司 │ 345,264 │ 560 │




├──────────┼────────┼──────┤
│合 計│ 4,479,711 │ 7,270 │
├──────────┴────────┴──────┤
│總清償金額：523,440元，清償成數11.68％ │
│計算式均為：每期清償金額×各債權人債權金額÷債權總額│
│額，比較至小數點第三位以下四捨五入 │
├──────────────────────────┤
│補充說明： │
│依消費者債務清理條例第67條第2項規定，債權人為金融機 │
│構者，由最大債權金融機構統一辦理收款及撥付款項之作業│
│（資產管理公司、民間債權人除外），惟匯款前債務人仍應│
│自行向最大債權金融機構洽詢，辦理相關手續。 │
└──────────────────────────┘
附件：更生及清算債務人之生活限制
准許更生之債務人，未依更生條件完全履行完畢前，應受下列之生活限制：
一、不得為奢靡浪費之消費活動。
二、不得為賭博或為其他投機行為。
三、不得為不動產之處分或受讓。
四、不得為金錢借貸之行為。
五、不得搭乘計程車、高速鐵路及航空器，但因公務所需且由公 費支付者不在此限。
六、不得從事國外遊學或出國旅遊等消費行為。七、不得投資金融商品（例如股票、基金等）。八、不得從事逾越通常生活程度之贈與。
九、每月應製作收入支出帳目。
十、其他經本院限制之行為。
十一、每月應遵守支出限制。