臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度司促字第14675號
債 權 人 顏珮伊
上列債權人聲請對債務人李郁芸發支付命令事件，本院裁定如下
：
主 文
聲請駁回。
程序費用新台幣伍佰元由債權人負擔。
理 由
一、按債權人之請求，應釋明之；支付命令之聲請，不合於第51 1 條之規定，或依聲請之意旨認債權人之請求為無理由者， 法院應以裁定駁回之；就請求之一部不得發支付命令者，應 僅就該部分之聲請駁回之，民事訴訟法第511 條第2 項、第 513 條第1 項前段定有明文。
二、經查，債權人聲請對債務人發支付命令，主張債務人積欠其 及湯惠婷等人薪資，湯惠婷等人已將債權讓與債權人，請求 債務人給付其新臺幣175,998 元本息云云。經本院於民國10 7 年7 月26日裁定命其應於送達之翌日起5 日內補正釋明請 求之證據資料，該裁定已於107 年8 月1 日送達債權人，有 送達證書附卷可稽。惟依債權人於同年8 月4 日具狀提出之 離職證明書、離職移交清冊影本，債權人及湯惠婷等人係受 僱於綺瑩資訊股份有限公司，債務人並非僱傭契約之當事人 ，尚無法釋明何以對債務人有如其主張之薪資債權存在，其 請求為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第513 條第1 項前段、第95條、第78條，裁定 如主文。
四、如不服本裁定，應於送達後10日內以書狀向本院司法事務官 提出異議。
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
臺灣高雄地方法院民事庭
司法事務官 洪婉琪
附註：嗣後遞狀應註明案號及股別。
, 台灣公司情報網