臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第2729號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 郭雁飛
上列聲請人因受刑人數罪併罰，聲請定其應執行之刑（107 年度
執聲字第1879號），本院裁定如下：
主 文
郭雁飛因犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸年參月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人郭雁飛因犯如附表所示之罪，經法院 判決確定如附表，經受刑人請求，爰依刑法第53條、第51條 第5 款、刑事訴訟法第477 條第1 項之規定，聲請定其應執 行之刑等語。
二、按二裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者，應依 刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文 ；另數罪併罰，應依分別宣告其罪之刑為基礎，定其應執行 刑，此觀刑法第51條規定自明，故一裁判宣告數罪之刑，雖 曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時 ，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎， 定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之 刑，定其執行刑。再按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無 法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限。前者法 律之具體規定，使法院得以具體選擇為適當裁判，此為自由 裁量之外部界限。後者法院為自由裁量時，應考量法律之目 的，法律秩序之理念所在，此為自由裁量之內部界限。法院 為裁判時，二者均不得有所逾越。再數罪併罰而有二裁判以 上，應定其應執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由 裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（ 最高法院91年台非字第32號、92年度台非字第187 號判決意 旨可資參照）。
三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院先後判決處 如附表所示之刑，並於如附表所示之日期確定在案等情，此 有臺灣高等法院被告前案紀錄表、各刑事判決書各1 份在卷 可稽，足堪認定。又受刑人所犯如附表編號5 所示之罪屬得 易科罰金之罪，附表其餘所示之罪均係不得易科罰金之罪， 依刑法第50條第1 項但書第1 款、第2 項之規定，須經受刑 人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規 定定之，茲受刑人就附表所示之罪，業已具狀請求檢察官聲 請合併定其應執行之刑，此有受刑人聲請書1 份存卷可參， 是檢察官聲請定其應執行之刑，經核符合前揭規定，應予准
許。又受刑人所犯如附表編號2 至4 所示之罪固曾經定應執 行刑為有期徒刑5 年6 月確定，惟揆諸前揭意旨，受刑人既 有如附表所示之罪應定其應執行刑，則前所定之應執行刑即 當然失效，本院自可更定如附表所示之罪之應執行刑。而本 院定其應執行刑時，不得逾越刑法第51條第5 款所定法律之 外部界限，即不得重於附表所示之罪宣告刑之總和，亦應受 內部界限之拘束，即不得重於附表編號2 至4 所示之罪原所 定應執行刑、附表編號1 之宣告刑、附表編號5 之宣告刑之 總和，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，定其應執行刑如主 文所示。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第2 項、第53條 、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
刑事第十四庭 法 官 胡慧滿
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 10 月 25 日
書記官 陸艷娣
附表：
┌─┬────┬──────┬───────┬───────────┬───────────┬──────────┐
│編│罪 名 │宣告刑 │犯罪日期（民國│ 最後事實審 │ 確定判決 │ 備 註 │
│號│ │ │） ├─────┬─────┼─────┬─────┤ │
│ │ │ │ │法院、案號│判決日期（│法院、案號│確定日期 │ │
│ │ │ │ │ │民國） │ │（民國） │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┼──────────┤
│01│毒品危害│有期徒刑10月│105 年11月13日│本院106 年│106 年12月│本院106 年│106 年12月│◎編號2 至4 曾定應執│
│ │防制條例│ │ │度審訴字第│15日 │度審訴字第│15日 │ 行刑為有期徒刑5 年│
│ │ │ │ │1288號 │ │1288號 │ │ 6 月 │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│02│遺棄 │有期徒刑4 年│105 年6 月12日│本院106 年│107 年7 月│本院106 年│107 年8 月│ │
│ │ │8 月 │ │度訴字第 │12日 │度訴字第 │14日 │ │
│ │ │ │ │201 號 │ │201 號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│03│毒品危害│有期徒刑10月│105 年6 月12日│本院106 年│107 年7 月│本院106 年│107 年8 月│ │
│ │防制條例│ │ │度訴字第 │12日 │度訴字第 │14日 │ │
│ │ │ │ │201 號 │ │201 號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │
│04│毒品危害│有期徒刑7月 │105 年6 月12日│本院106 年│107 年7 月│本院106 年│107 年8 月│ │
│ │防制條例│ │ │度訴字第 │12日 │度訴字第 │14日 │ │
│ │ │ │ │201 號 │ │201 號 │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
├─┼────┼──────┼───────┼─────┼─────┼─────┼─────┤ │ │05│毒品危害│有期徒刑3月 │自105 年6 月 │本院106 年│107 年7 月│本院106 年│107 年8 月│ │
│ │防制條例│，如易科罰金│13日14、15時起│度訴字第 │12日 │度訴字第 │14日 │ │
│ │ │，以新臺幣 │至同年月15日 │201 號 │ │201 號 │ │ │
│ │ │1000 元折算1│14時40分止 │ │ │ │ │ │
│ │ │日 │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
│ │ │ │ │ │ │ │ │ │
└─┴────┴──────┴───────┴─────┴─────┴─────┴─────┴──────────┘