臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3114號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 于得華
上列被告因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第13169 號），本院判決如下：
主 文
于得華犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣參仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第3 行補充更正為「 因故對謝珍妮心生不滿，于得華竟於該不特定人均可共見共 聞之公開場所，基於公然侮辱之犯意，以『不要臉』等語辱 罵謝珍妮」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記 載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第309 條第1 項之公然侮辱罪。三、爰審酌被告為智識成熟之人，僅因與告訴人謝珍妮發生爭執 ，竟不思以和平理性方式解決問題，恣意在不特定人得以共 見共聞之本院民事執行處，辱罵告訴人而損害告訴人之名譽 ，又尚未能與告訴人成立調解，所為實有不該；兼衡被告犯 後坦認犯行，暨其高職畢業之智識程度，經濟狀況小康等一 切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準 。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第309 條第1 項、第42條第3 項前段，刑法施行法 第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本及表明上訴意旨），上訴於本院管轄之第二 審地方法院合議庭。
本案經檢察官鄭靜筠聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
高雄簡易庭 法 官 張瀞文
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 18 日
書記官 許雅惠
附錄本案論罪法條：
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第13169號
被 告 于得華 女 41歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000號
送達：高雄市○○區○○街000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因妨害名譽案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、于得華與謝珍妮為鄰居，雙方因故迭有嫌隙。于得華於民國 106年8月9日下午1時30分許，在高雄市○○區○○○路00號 民事執行處，因故對謝珍妮心生不滿，竟基於公然侮辱之犯 意，以「不要臉」等語辱罵謝珍妮，以此方式公然侮辱謝珍 妮，足以毀損謝珍妮之名譽。
二、案經謝珍妮訴由高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
(一)被告于得華於警詢、偵訊時之供述：被告坦認於上揭時地 與告訴人謝珍妮發生口角爭執時，有口出「不要臉」等語 。
(二)告訴人謝珍妮於警詢時及偵查中之指訴：被告於上揭時地 公然出言侮辱告訴人之情形。
(三)高雄市政府警察局新興分局中正三路派出所110報案紀錄 單：告訴人當日報案情形。
(四)被告所書寫之道歉信影本1紙：被告於上揭時地確實對告 訴人口出「不要臉」等語。
二、按刑法上之公然侮辱罪，祇須侮辱行為足使不特定人或多數 人，得以共見共聞即行成立，司法院30年院字第2179號解釋 足資參照。核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱 罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
檢 察 官 鄭靜筠