臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2925號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 吳宛穎
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（107 年度毒偵字第2497號），本院判決如下：
主 文
吳宛穎施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、吳宛穎前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國105 年1 月26日釋放出所。 詎猶不知悔改，復基於施用第二級毒品之犯意，於107 年5 月21日19時至20時許，在其當時位於高雄市○○區○○○路 000 號10樓之6 租屋處內（現已退租），以玻璃球燒烤之方 式施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因吳宛穎另涉施用 毒品案件遭通緝，於107 年5 月22日18時許，為警在上址租 屋處緝獲，經警徵其同意於同日21時25分許採尿送驗，檢驗 結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，始悉上情。二、上開事實，業據被告吳宛穎於偵查中坦承不諱，並有尿液採 驗同意書、毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表（尿液 代碼：G-240 ）、台灣檢驗科技股份有限公司107 年6 月5 日濫用藥物檢驗報告（檢體編號：G-240 ）在卷可參，足認 被告前開自白與事實相符，洵堪採為本件論罪科刑之依據。 從而，本件事證已臻明確，被告犯行應可認定。三、按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第2 款 所稱之第二級毒品，不得非法施用、持有。核被告所為，係 犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其 為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，應為其 施用之高度行為所吸收，不另論罪。
四、爰以行為人責任為基礎，審酌被告未能徹底戒除毒品，竟仍 繼續施用，顯見其並無戒除毒害之決心，實有不該；惟念及 被告犯後坦承犯行，態度尚可，且施用毒品者乃自戕一己之 身體健康，並具有病患性人格之特質，其行為本身對社會所 造成之危害並非直接、鉅大，暨其國中畢業之智識程度，自 述家境小康之生活狀況犯行等一切情狀，量處如主文所示之 刑，並諭知易科罰金之折算標準。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第 41條第1 項前段，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起
上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官劉河山聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
高雄簡易庭 法 官 張瀞文
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 2 日
書記官 許雅惠
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2 項
施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。