臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2537號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 石豐嘉
上列被告因妨害秘密案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度偵字第4862號），本院判決如下：
主 文
石豐嘉幫助犯無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即現金新臺幣壹仟伍佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、石豐嘉知悉如將行動電話門號任意交予他人使用，可能遭不 法集團成員以之作為犯罪工具，仍於民國104 年11月10日行 動電話申設後之某日，先以新臺幣（下同）800 或900 元之 價格，向蔡友桐（原名蔡世隆，所涉犯行已經本院另案審結 ）購買0000000000號之預付卡門號後，旋於2 、3 日內以 1,500 元轉賣之，嗣取得上開門號SIM 卡之真實年籍姓名不 詳之成年人即於106 年3 月30日前之不詳時地，將上開門號 之SIM 卡，置於GPS 衛星定位器上，並將該GPS 安裝在龐漢 綺所騎乘車號000-000 號機車腳踏板下方，利用該定位器內 SIM 卡發送之電磁紀錄，回傳即時衛星定位資料，竊錄駕駛 機車者之行蹤。嗣龐漢綺發覺有異至機車行檢查後發現GPS ，報警查獲上情並在上開機車扣得GPS 衛星定位器（內含序 號000000000000000 號之上開SIM 卡1 張）。二、上開事實，經被告供述：自蔡友桐購買上開門號後2 至3 天 ，即以1,500 元轉賣予他人等語，並有證人即告訴人龐漢綺 之指訴、證人蔡友桐、證人即機車行人員陳竑偉之證述，及 0000000000號門號之申請資料、扣押筆錄、扣押物品目錄表 、扣案照片在卷可稽。而一般人在正常情況下，均得自行向 電信業者申辦行動電話門號使用，並無身分限制，苟非意在 將該行動電話門號作為犯罪之不法目的或掩飾真實身份，實 無蒐集他人向電信業者申辦之行動電話門號使用之必要。非 法集團以蒐集他人行動電話門號供作犯罪之情層出不窮，並 迭經媒體廣為披載，被告係成年且智力成熟之人，對此應無 不知之理。被告雖辯稱係將上開門號販售予房屋仲介竇詩萍 使用，然經竇詩萍在偵查中否認，被告所辯復無其他證據佐 證，難以採信。則被告將上開行動電話門號SIM 卡交付他人 使用，上開門號將被非法利用，當為被告所能預見，卻仍交 付而容任之，堪認被告有幫助犯罪之不確定故意。三、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、刑法第315 條之
1 第2 款之幫助犯無故以電磁紀錄竊錄他人非公開之活動罪 。被告為幫助犯，所犯情節較正犯輕微，爰依刑法第30條第 2 項規定，按正犯之刑減輕之。
四、爰審酌被告販賣行動電話門號SIM 卡予他人使用，不顧可能 遭他人用以作為犯罪工具，破壞社會治安，助長犯罪，使國 家追訴犯罪困難，並致被害人受有隱私權之損害，所為應予 非難，考量被告犯後坦認販賣他人之事實，兼衡其智識程度 為高職畢業、所得利益，及另案被告蔡友桐、郭一成（上開 門號申設名義人「一皇企業社」之人頭負責人）均經本院 107 年度簡字第395 號依幫助犯無故以電磁紀錄竊錄他人非 公開之活動罪，判處罰金20,000元確定等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易服勞役折算標準。
五、被告因出售上開門號SIM 卡所獲1,500 元，為被告犯罪所得 ，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規 定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。至扣案物品非被告所有，且幫助犯不適用責任 共同原則，對正犯所有供犯罪所用之物，無庸諭知沒收。六、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第315 條之1 第2 款、第30條第1 項前段、第2 項 、第42條第3 項前段、第38條之1 第1 項前段、第3 項，刑 法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。七、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
高雄簡易庭 法 官 陳美芳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 9 日
書記官 林孝聰
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第315條之1
有下列行為之一者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 30 萬元以下罰金：
一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、 談話或身體隱私部位者。
二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動 、言論、談話或身體隱私部位者