臺灣高雄地方法院刑事判決 107年度審交易字第795號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 李筠品
選任辯護人 蘇志成律師
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（107年度調偵字
第933 號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨係以：被告李筠品於民國106 年10月14日晚間9 時 42分許，駕駛車牌號碼000-0000號自用小客貨車，沿高雄市 三民區大昌二路由西往東方向直行，於該路之519 號前時， 適有由蔡松茂所駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客貨車， 副駕駛座搭載告訴人沈真誼，同向於該處前方停等紅燈，被 告本應注意車前狀況並保持安全距離，而依當時之天候及能 見度無不能注意之情形，仍因未能注意前車之動態並保持一 定之安全距離，而自後追撞告訴人所搭乘之車輛，致告訴人 因而受有第五六頸椎椎間盤突出之傷害。因認被告涉犯刑法 第284 條第1 項前段之過失傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟 法第238 條第1 項，及第303 條第3 款定有明文。三、本件被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告係犯 刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪，依同法第287 條前 段之規定須告訴乃論。茲據告訴人於本院審理中與被告成立 調解，並於107 年10月2 日具狀向本院聲請撤回其告訴，此 有調解筆錄、聲請撤回告訴狀各1 份在卷足稽（見本院卷第 27至29頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3 款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
刑事第五庭 法 官 葉逸如
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
書記官 劉企萍