臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2640號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 鄭佳芸
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度撤緩偵字第254號），本院判決如下：
主 文
鄭佳芸犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行補充更正為「竟 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，旋即騎乘屬於動力 交通工具之車牌號碼000-000號普通重型機車行駛於道路。 」外，證據部分補充「車輛詳細資料報表」外，餘均引用檢 察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款不能安全駕駛 動力交通工具罪。
三、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀 念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年， 立法者為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年 來屢次修法提高酒駕刑責，是被告對於酒後不能駕車及酒醉 駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，在酒測值 已達每公升0.34毫克之情形下，仍騎乘普通重型機車行駛市 區道路，對公眾生命財產形成潛在危險；兼衡被告初犯酒後 駕車，幸未肇事，坦承犯行，高職畢業之智識程度，經濟狀 況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金 之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3 項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文 。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官伍振文聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 107 年 10 月 1 日
書記官 林水木
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 （不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度撤緩偵字第254號
被 告 鄭佳芸 女 53歲（民國00年0月0日生） 住台南市○○區○○○路000巷00弄0
0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，前經緩起訴處分（106年度速偵字第4632號），嗣經撤銷緩起訴處分後，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、鄭佳芸於民國106年11月19日1時許起至同日1時40分許止， 在高雄市大寮區鳳林三路菜市場旁住所食用含有酒精成份之 燒酒雞後，旋即騎乘屬於動力交通工具之車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日1時40分許，行經高 雄市大寮區鳳林三路與內厝路口，因行車不穩而為警攔查， 發現其身有酒味，經警於同日1時44分許施以檢測，得知鄭 佳芸吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克後，始發現上情。二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鄭佳芸於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有酒精濃度呼氣測試報告及高雄市政府警察局舉 發違反道路交通管理事件通知單影本各1份、呼氣酒精測試 器檢定合格證書1紙在卷可參，足認被告自白與事實相符， 是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 8 月 13 日
檢 察 官 伍振文