臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2438號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 翁志成
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第2837號），本院判決如下：
主 文
翁志成犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第3 行補充更正為「竟 仍於同日17時許，基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意， 騎乘車牌號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路」，證據 部分補充「車輛詳細資料報表」外，其餘均引用檢察官聲請 簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告翁志成所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀 念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年， 政府為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年來 屢次修法提高酒駕刑責，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，在酒測值達 每公升0.35毫克之情形下，竟仍騎乘機車行駛市區道路而三 犯酒後駕車，對於公眾生命財產形成潛在危險，所為應予非 難；兼衡被告幸未肇事，已坦承犯行，高職肄業之智識程度 ，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知 易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段， 刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張靜怡聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第2837號
被 告 翁志成 男 61歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000巷0弄00
號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、翁志成於民國107年7月15日10時許，在高雄市仁武區某工地 與友人飲用啤酒後，明知吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫 克以上者，不得駕駛動力交通工具，竟仍於同日17時許，在 其吐氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘車牌號碼000- 000 號普通重型機車行駛於道路。嗣於同日19時50分許，行 經高雄市苓雅區三多二路與凱旋三路口時，因行車搖晃而為 警攔查，發現其身上散發酒味，並於同日20時8 分許施以檢 測，得知翁志成吐氣所含酒精濃度達每公升0.35毫克後，始 發現上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告翁志成於警詢及本署偵訊中均坦承 不諱，復有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表、高雄巿政府 警察局舉發違反道路交通管理事件通知單各1份在卷可參， 足認被告之自白與事實相符，是本件事證明確，被告犯嫌堪 予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 16 日
檢 察 官 張靜怡