臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2434號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 蔡德錦
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度撤緩偵字第211號），本院判決如下：
主 文
蔡德錦犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬伍仟元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第4 行至第5 行補充更 正為「基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號 碼00-0000 號自用小客車行駛於道路」，證據部分補充「呼 氣酒精測試器檢定合格證書、公路監理電子閘門查詢資料表 、車輛詳細資料表各1 紙」外，餘均引用檢察官聲請簡易判 決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告蔡德錦所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不 能安全駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌被告前同因酒後駕車案件，經臺灣高雄地方檢察署檢 察官為緩起訴處分確定，本次已係二犯酒後駕車，酒測值達 每公升0.34毫克，竟仍駕駛自用小客車行駛市區道路，對公 眾生命財產形成潛在危險，所為應予非難；兼衡被告幸未肇 事，始終坦承犯行，高職畢業之智識程度，經濟狀況勉持等 一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞 役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官陳建烈聲請簡易判決處刑
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
高雄簡易庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 10 月 16 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度撤緩偵字第211號
被 告 蔡德錦 男 46歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○街00○0號3樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、蔡德錦於民國106 年7 月20日20時許起，在高雄市○○區○ ○○路000 號阿國鵝肉店內飲用啤酒，酒畢，明知吐氣所含 酒精濃度達每公升0.25毫克以上者，已不得駕駛動力交通工 具，仍於翌日（21日）凌晨0 時30分許，在呼氣酒精濃度已 逾上開標準之情形下，駕駛屬於動力交通工具之車牌號碼00 -0000 號自用小客車行駛於道路。嗣於106 年7 月21日凌晨 0 時57分許，行經高雄市苓雅區青年二路與仁義街口，因闖 紅燈而為警攔查，經警於同日凌晨1 時4 分時許施以檢測， 得知蔡德錦吐氣所含酒精濃度達每公升0.34毫克後，始發現 上情
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告蔡德錦於警詢及檢察官訊問時均坦 承不諱，復有高雄市政府警察局酒精測定紀錄表及高雄市政 府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本各1 份在卷 可參，足認被告自白與事實相符，本件事證明確，被告犯嫌 洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 7 月 23 日
檢 察 官 陳 建 烈