臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度聲字第1205號
聲 請 人 臺灣高等檢察署高雄檢察分署檢察官
受 刑 人 李福助
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（107 年度執聲字第570 號），本院裁定如下：
主 文
李福助因販賣第一級毒品等罪，分別處如附表所示之刑，應執行有期徒刑拾玖年。
理 由
一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有 明文。
二、查受刑人李福助因販賣第一級毒品等罪，經臺灣高雄地方法 院及本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，且 各罪均為裁判確定前所犯，有各該刑事判決書附卷可憑。其 中受刑人所犯如附表編號2 、3 、4 所示之罪所處之刑得易 科罰金，其餘附表編號1 、5 至9 所示之罪所處之刑則不得 易科罰金，原不得合併定應執行刑。然查受刑人李福助業已 請求檢察官就附表各編號所示之罪合併聲請定應執行刑，此 有受刑人定應執行刑聲請書在卷可稽，合於刑法第50條第2 項之規定，檢察官就附表所示各編號之罪聲請合併定應執行 刑，核無不合，應予准許。
據上論結，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第50條第2 項、第51條第5 款，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
刑事第三庭 審判長法 官 凃裕斗
法 官 簡志瑩
法 官 張盛喜
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 10 月 22 日
書記官 彭筱瑗