臺灣高等法院臺南分院民事裁定 107年度勞再易字第2號
再審原告 黃蔡美郎
上開再審原告與再審被告社團法人中華護生協會間請求確認僱傭
關係存在等事件，提起再審之訴，再審原告未據繳納裁判費。按
「再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及
前條規定徵收裁判費」，民事訴訟法第77條之17定有明文。又按
「以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項
標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最
高者定之」、「因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之
收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超
過10年者，以10年計算」，民事訴訟法第77條之2第1項及第77條
之10亦分別定有明文。經查，本件再審原告聲明第2項係請求確
認僱傭關係存在、聲明第3項係請求再審被告應自民國104年10月
起至再審原告回復工作之日止，按月於每月1日給付再審原告新
臺幣（下同）21,215元，而與第2項聲明互相競合。依再審原告
主張之事實，其為43年3月2日生，於再審原告請求按月給付21,2
15元之時即104年10月，年約61歲又7個月，離強制退休之65歲期
間尚有3年5個月，以此推算再審原告與再審被告間僱傭契約關係
存續期間為3年5個月，以再審原告主張每月薪資21,215元計算，
本件訴訟標的價額核定為869,815元【21,215X(12X3+5)＝869,81
5】，應徵再審裁判費14,205元，然本件再審原告係請求確認僱
傭關係存在及給付工資，依勞資爭議處理法第57條之規定，得暫
免徵收前開所定裁判費之2分之1，是本件應繳納裁判費7,103元
（14,205÷2＝7,102.5，元以下四捨五入），茲依民事訴訟法第
505條、第444條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定正
本之日起5日內，如數補繳，逾期依同法第502條第1項之規定，
以裁定駁回之，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
勞工法庭 審判長法 官 高榮宏
法 官 陳春長
法 官 林富郎
上為正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
書記官 劉紀君