臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度抗字第300號
抗 告 人 李坤鎔
相 對 人 范美慧
上列當事人間請求回復原狀等事件，抗告人對於民國107年7月26
日臺灣苗栗地方法院106年度重訴字第47號裁定，提起抗告，本
院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、按抗告，應依民事訴訟法第77條之18之規定，繳納裁判費新 臺幣（下同）1,000元，此為必需具備之程式。又上訴不合 法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者， 審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條第1項定有明 文，且依同法第495條之1第1項規定，於抗告準用之。而當 事人起訴或提起上訴，未依法繳納裁判費，經法院裁定限期 命其補繳者，縱經該當事人聲請訴訟救助，該補費裁定不因 此而失其效力，該裁定所定補繳裁判費之期間，並不因此停 止進行。倘當事人在第二審程序聲請訴訟救助，經第二審法 院以裁定駁回其聲請，第二審法院得不待該駁回之裁定確定 ，即以該當事人未繳納裁判費為由駁回其上訴（最高法院10 3年度台抗字第318號裁定參照）。
二、查抗告人於原審起訴請求相對人回復原狀等，未依法繳納起 訴裁判費，經原審於民國107年3月16日裁定命其補繳（抗告 人對該裁定提起抗告，由本院於107年6月20日以107年度抗 字第157號駁回抗告確定），抗告人於107年3月22日收受該 裁定後，未依法補繳，原審乃於107年7月26日裁定駁回其訴 及假執行之聲請（該裁定理由二「經本院於民國107年9月16 日裁定命原告於5日內補正」，應更正為「經本院於民國107 年3月16日裁定命原告於5日內補正」，見原審卷第26、39頁 ）。抗告人雖對於原審該駁回起訴等之裁定，提起抗告，惟 未依法繳納抗告裁判費1,000元（其聲請訴訟救助，另經本 院於107年8月30日以107年度聲字第197號裁定駁回）。經本 院於107年8月30日裁定命其於收受裁定翌日起5日內繳納。 該裁定已於同年9月5日合法送達，有送達證書在卷可憑（見 本院卷第12頁）。抗告人逾期迄未補正，亦有本院收費答詢 表查詢結果附卷可稽（見本院卷第19頁）。揆諸前開說明， 其抗告自非合法，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰依民事訴訟法第495條之1 第1項、第444條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 張恩賜
法 官 黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出異議。
書記官 蔡芬芬
中 華 民 國 107 年 10 月 4 日