臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度再易字第70號
再審原告 張鴻英
上列再審原告因與再審被告京國特區公寓大廈管理委員會間損害
賠償事件，再審原告對於中華民國107年5月25日本院107年度再
易字第7號確定判決，提起再審之訴，本院裁定如下：
主 文
再審之訴駁回。
再審訴訟費用由再審原告負擔。
理 由
一、本件再審原告主張本院107年度再易字第7號再審判決及105 年度上易字第346號確定判決（下稱原確定判決）有足以影 響裁判之重要證據未審酌，且有發現未提供之證據，其不服 本院107年度再易字第7號民事再審判決，因再審理由係自 107年8月21日始知悉，爰依民事訴訟法第500條（第2項）後 段（按：誤載為款），求為廢棄原確定判決主文第3、4項及 107年度再易字第7號民事判決，命再審被告再給付再審原告 新台幣（下同）122萬5990元，及其中98萬2311元自102年12 月13日起，其餘24萬3679元自105年414日起，均至清償日止 ，按年息百分之5計算利息之判決。
二、按再審之訴，應於30日之不變期間內提起。前項期間，自判 決確定時起算，判決於送達前確定者，自送達時起算；其再 審之理由發生或知悉在後者，均自知悉時起算。但自判決確 定後已逾5年者，不得提起，民事訴訟法第500條第1項、第2 項定有明文。又提起再審之訴，應依民事訴訟法第501條第1 項第4款表明再審理由及關於再審理由並遵守不變期間之證 據。如未於書狀表明其遵守不變期間之證據時，審判長無庸 命其補正（最高法院63年度第3次民庭庭推總會決議參照） 。再審之理由知悉在後者，應自知悉時起算，但再審原告主 張其知悉再審理由在後，應就此利己事實負舉證責任（最高 法院30年抗字第443號判例意旨、93年度台抗字第708號裁定 意旨參照）。
三、查本院107年度再易字第7號判決為不得上訴之判決，係於民 國（下同）107年6月1日送達再審原告，業經本院調取該案 卷宗核閱無誤（見再易字7號卷第98頁），乃再審原告遲至 107年8月23日始向本院遞狀提起本件再審之訴，有民事再審 之訴狀本院收狀章之日期可憑（見本院卷第1頁），顯已逾 30日之不變期間；再審原告雖具狀泛稱「因為自107年8月21 日始知悉之再審理由」等語而主張其提起本件再審有民事訴 訟法第500條第2項後段所定「再審之理由發生或知悉在後」
之情形，惟未舉證證明其再審之理由，知悉在後，揆諸上開 規定及說明，其對之提起再審之訴，自非適法，應予駁回。四、據上論結，本件再審之訴為不合法，爰依民事訴訟法第502 條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 8 日
民事第五庭 審判長法 官 吳惠郁
法 官 許秀芬
法 官 簡燕子
以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 金珍華
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日