臺灣高等法院臺中分院民事裁定 107年度上字第402號
上 訴 人 王全煜
被上訴人 王全福
訴訟代理人 陳振吉律師
林輝明律師
王育琦律師
上列當事人間請求拆屋還地事件，上訴人對於中華民國107年5月
1日臺灣彰化地方法院106年度訴字第417號判決提起上訴，本院
裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合法者，第二審法院應以裁定駁回之。但其情形可 以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第444條 第1項定有明文。又向第二審或第三審法院上訴，依第77條 之13及第77條之14規定，加徵裁判費十分之五，民事訴訟法 第77條之16第1項前段亦有明文規定。是提起上訴，應依同 法第77條之16第1項規定繳納裁判費，此為必須具備之程式 。
二、查本件上訴訴訟標的之價額前經本院核定為新臺幣（下同） 3,549,572元（此部分未據兩造聲明不服，業已確定），依 民事訴訟法第77條之16第1項規定，應徵第二審裁判費54,21 7元。上訴人僅繳納15,195元，其餘39,022元，未據繳納。 經本院107年8月16日裁定命上訴人於收受裁定正本7日內， 逕向本院補繳39,022元，該裁定已於107年8月21日送達，有 送達證書附卷可稽（見本院卷第57頁）。上訴人逾期迄未補 正，有本院收費答詢表查詢結果可證（見本院卷72頁）。從 而，本件上訴不合法，應予駁回。
三、本件被上訴人起訴請求上訴人及原審共同被告林淑美、王銀 發、王明珠、張德寬、張德旺、張寬助、張寬勇、陳金美、 王萱樺（下稱林淑美等9人）應會同被上訴人，將兩造及林 淑美等9人共有坐落被上訴人單獨所有之彰化縣○○市○○ ○段000○0地號土地，如原判決附圖編號甲之鐵皮屋（面積 682.61平方公尺）拆除，並將該部分土地返還被上訴人，其 訴訟標的對於共同訴訟之各人固須合一確定，惟上訴人不服 原審判決提起上訴，須其上訴係合法，始有其效力及於其他 共同訴訟人之可言。茲上訴人之上訴不合法，應予駁回，業 如前述，即無庸將其他共同訴訟人即林淑美等9人併列為視 同上訴人，併予敘明。
四、據上論結，本件上訴為不合法，依民事訴訟法第444條第1項 、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日
民事第八庭 審判長法 官 蔡秉宸
法 官 張恩賜
法 官 黃渙文
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1000元。
書記官 蔡芬芬
中 華 民 國 107 年 10 月 19 日