臺灣高等法院臺中分院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第310號
原 告 陳忠良
訴訟代理人 蘇子良律師
被 告 楊進盛
上列被告因違反銀行法案件（106年度金上訴字第1318號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告部分：
㈠原告聲明求為判決，被告楊進盛（下稱被告）應給付原告新 臺幣323 萬6,159 元，並自起訴狀繕本送達之翌日起，按年 利率百分之5 計算之利息，並願供擔保，聲請宣告假執行。 ㈡其事實陳述略稱，原告因被告與本件刑事訴訟案件被告程克 强、程克達、楊家榛等人共同違反銀行法及詐欺行為，向原 告違法吸取資金，而受有損害，爰求為判決如訴之聲明。二、被告部分：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害； 提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前 為之，但在第一審辯論終結後，提起上訴前，不得提起，刑 事訴訟法第487 條第1 項、第488 條分別定有明文。又法院 認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴 訟法第502 條第1 項亦有明定。
二、經查：
㈠本件刑事訴訟案件被告程克强、程克達、林秀峰、劉佳謀、 沈雪玲、陳金萍、李育茹、江美珊、詹永池、龎㨗魁、徐詩 怡、江宜庭、李玲玲、洪麗琴、麥春密、楊家宏、陳莉芃、 楊家榛、陳張月嬌、宋瓊華、王嘉羚、黃守仁、蘇梅香、陳 清竹、顏靖媛、沈長河、范菊禎所犯違反銀行法部分，由原 審判決後，經檢察官及上開刑事訴訟案件被告等人向本院提 起上訴，經本院於107 年8 月16日言詞辯論終結，並於107 年10月2 日以106 年度金上訴字第1318號判決各論以銀行法 第125 條第3 項、第1 項後段法人之行為負責人加重違法經 營銀行業務罪；或同法第125 條第3 項、第1 項前段法人之 行為負責人違法經營銀行業務罪等情，此有本院106 年度金 上訴字第1318號刑事案件107 年8 月16日審判筆錄及上開判
決可稽。
㈡原告係於107 年10月15日即於本院上開刑事訴訟案件言詞辯 論終結後，始具狀向本院提起附帶民事訴訟，並於同年月16 日將該書狀寄達本院，有原告之刑事附帶民事起訴狀、本院 收狀章戳及本院公務電話查詢紀錄表各1 份（參見本院卷宗 第1 頁至第15頁、第111 頁）在卷可參，是原告對依民法負 損害賠償責任之被告，提起附帶民事訴訟，於法不合。依上 開規定，本院自應駁回原告提起附帶民事訴訟；又原告之訴 既經駁回，其假執行之聲請亦失所依附，應併予駁回。惟原 告仍得另行提起民事訴訟，請求被告賠償損害，附此敘明。據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項，判決如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 31 日
刑事第四庭 審判長法 官 黃 仁 松
法 官 林 榮 龍
法 官 唐 中 興
以上正本證明與原本無異。
不得上訴。
書記官 李 欣 憲
中 華 民 國 107 年 10 月 31 日