臺灣高等法院臺中分院刑事裁定 107年度抗字第922號
抗 告 人
即 受刑人 洪浩凱
上列抗告人即受刑人因聲請定應執行刑案件，不服臺灣臺中地方
法院中華民國107年9月17日107年度聲字第3902號裁定（聲請案
號：臺灣臺中地方檢察署107年度執聲字第2784號），提起抗告
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
理 由
一、抗告意旨略以：抗告人即受刑人（下稱抗告人）洪浩凱因施 用第一級毒品罪（下稱甲罪）經判處有期徒刑10月確定，又 因施用第一級毒品罪（下稱乙罪）經判處有期徒刑7月確定 ，原裁定定其應執行之刑為有期徒刑1年3月，未考量二罪犯 罪日期分別為民國106年5月7日、106年5月21日，時間緊接 ，且施用毒品犯罪具有高度成癮性，犯罪情節非重，僅戕害 自己身體，核屬過重等語。
二、查原裁定以抗告人於106年5月7日犯甲罪，經臺灣彰化地方 法院於106年11月24日以106年度訴字第1122號判決判處有期 徒刑10月，106年12月26日確定，另於106年5月21日凌晨1時 40分許回溯26小時內某時犯乙罪，經原審法院於107年4月23 日以106年度訴字第1932號判決判處有期徒刑7月，107年7月 25日確定，經檢察官聲請定其應執行之刑，審核各該案卷， 認其聲請為正當，乃依刑法第53條、第51條第5款定其應執 行刑為有期徒刑1年3月。
三、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰有二裁判以 上宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併 之刑期以下，定其應執行之刑期，刑法第50條第1項、第51 條第5款前段定有明文。原裁定所定之應執行刑合於上開規 定，且與被告係犯二罪，罪名均為施用第一級毒品罪之故意 犯罪（各次犯罪均為同時施用第一級、第二級毒品），犯罪 間隔時間非久，先前未經定其應執行之刑等情相合，核無恣 意或不當之處。抗告意旨指摘原裁定過重，非有理由，應予 駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 10 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭 永 玉
法 官 卓 進 仕
法 官 張 道 周
以上正本證明與原本無異。
不得再抗告。
書記官 賴 成 育
中 華 民 國 107 年 10 月 29 日