臺灣高等法院臺中分院刑事判決 107年度上訴字第660、664號
上 訴 人
即 被 告 許景傑
指定辯護人 本院公設辯護人 劉秋蘭
上 訴 人
即 被 告 儲誌忠
柯婞綺
上 一 人
選任辯護人 林輝明 律師
上列上訴人因詐欺案件，不服臺灣苗栗地方法院106年度訴字第4
97、591號中華民國107年2月8日第一審判決（起訴案號：臺灣苗
栗地方檢察署106年度少連偵字第40、41號；移送併辦案號：同
署106年度少連偵字第64號；追加起訴案號：同署106年度偵字第
5772號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於乙○○部分撤銷。
乙○○犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月；又成年人與少年犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，處有期徒刑壹年肆月；又犯三人以上共同冒用公務員名義詐欺取財罪，處有期徒刑壹年貳月。應執行有期徒刑貳年，緩刑伍年。緩刑期間付保護管束。
其餘上訴駁回。
事 實
一、丁○○、己○○、乙○○、許嘉峰（許嘉峰部分業據原審法 院判決有罪確定）因缺錢花用，先後於民國106年5、6月間 加入真實姓名年籍不詳之「周先生」所屬之詐騙集團。乙○ ○負責出面向被害人收取金融機構提款卡及密碼；己○○負 責持詐得之提款卡及密碼至各地之自動付款設備提領現金； 許嘉峰負責搭載己○○至各地領款，並向己○○收取領得之 款項再交予丁○○；丁○○則負責管理指揮上揭人等、發放 報酬，並將餘款轉交予詐騙集團之成員。其等透過上揭分工 方式，為以下之犯行：
㈠丁○○、乙○○、己○○與其等所屬詐欺集團其餘成員共同 意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同冒用公務員名義 詐欺取財、非法由自動付款設備取財之犯意聯絡，由該詐騙 集團不詳成員於106 年5 月11日上午9 時許，接連假冒健保 局人員、警務人員及檢察官與丙○○聯絡，佯指丙○○涉嫌 詐領保險金，應將提款卡交予苗栗公證處人員處理。該詐騙 集團成員得知丙○○信以為真後，即指示丁○○派員前往。 丁○○於同日下午3 時許，駕駛其妻洪菀若（不知情）所有
之車牌號碼000-0000號自用小客車，搭載己○○、乙○○至 丙○○位於苗栗縣○○市○○里00鄰○○路000 號住處，由 乙○○入內，丙○○認乙○○為檢察官派來收取提款卡之人 員，因而陷於錯誤，將其所有之中華郵政股份有限公司（下 稱中華郵政）尖山郵局帳戶（帳號：00000000000000號）、 玉山銀行竹南分行帳戶（帳號：0000000000000 號）提款卡 各1 張交予乙○○，並於電話中告知詐騙集團成員上揭提款 卡之密碼。而己○○、丁○○於如附表一所示之時間，至如 附表一所示之地點，接續將上揭中華郵政提款卡插入自動櫃 員機內，未經丙○○授權即輸入該提款卡密碼，致自動付款 設備之辨識系統陷於錯誤，誤認其等係有權持用該提款卡之 人，而以此不正方法接續由自動付款設備提領丙○○上揭中 華郵政尖山郵局帳戶內之款項共新臺幣（下同）135 萬元（ 手續費10元，各次提款情形詳如附表一）。丁○○將所得款 項扣除報酬後繳回該詐騙集團（丁○○、己○○各分得提領 款項之4%，乙○○分得提領款項之3%）。
㈡丁○○、許嘉峰、乙○○、己○○均為成年人，與少年紀○ 鈞、許○品（紀○鈞、許○品均由警另移送臺灣彰化地方法 院少年法庭審理）及其等所屬詐欺集團其餘成員共同意圖為 自己不法之所有，基於三人以上共同冒用公務員名義詐欺取 財、非法由自動付款設備取財之犯意聯絡，由該詐騙集團不 詳成員於106年6 月9 日下午3 時許，假冒檢察官與戊○○ 聯絡，佯指戊○○涉嫌洗錢，應將帳戶公證，並交付提款卡 。該詐騙集團成員得知戊○○信以為真後，即指示丁○○派 員前往。丁○○、許嘉峰、乙○○、己○○、少年紀○鈞於 同日下午4 時許，分別搭乘2 輛自用小客車至新竹市，由乙 ○○至戊○○位於新竹市○區○○街000 巷0 號2 樓住處， 戊○○認乙○○為檢察官派來收取提款卡之人員，因而陷於 錯誤，將其所有之第一銀行內壢分行（下稱第一銀行）帳戶 （帳號：00000000000 號）、台北富邦銀行中正分行（下稱 台北富邦銀行）帳戶（帳號：000000000000號）、中華郵政 新竹西門郵局帳戶（00000000000000號）、新竹市第一信用 合作社帳戶（帳號：00000000000000號）提款卡各1 張交予 乙○○，並於電話中告知詐騙集團成員上揭提款卡之密碼。 嗣己○○、少年紀○鈞、少年許○品於附表二、三、四所示 之地點，接續將上揭戊○○所有之第一銀行、台北富邦銀行 、中華郵政新竹西門郵局帳戶提款卡插入自動櫃員機內，未 經戊○○授權即輸入該等提款卡密碼，致自動付款設備之辨 識系統陷於錯誤，誤認其等係有權持用該等提款卡之人，而 以此不正方法接續由自動付款設備提領戊○○上揭3 個帳戶
內之款項共378 萬元（手續費共290 元，各次提款情形詳如 附表二、三、四）。丁○○將所得款項扣除報酬後繳回該詐 騙集團（丁○○、己○○、許嘉峰各分得提領款項之4%，乙 ○○分得提領款項之3%）。
㈢丁○○、乙○○、己○○與其等所屬詐欺集團其餘成員共同 意圖為自己不法之所有，基於三人以上共同冒用公務員名義 詐欺取財、非法由自動付款設備取財之犯意聯絡，由該詐騙 集團不詳成員於106 年5 月16至18日間，接連假冒健保局人 員、警務人員及檢察官與林依靜聯絡，佯指林依靜帳戶被盜 用，涉犯刑事案件，應將提款卡交予專人處理。該詐騙集團 成員得知林依靜信以為真後，即指示丁○○派員前往。丁○ ○於106 年5 月18日下午3 時許，駕駛己○○所有、車牌號 碼000-0000號自用小客車，搭載己○○、乙○○至雲林縣土 庫鎮越港里105 巷口，由乙○○下車與林依靜見面。林依靜 認乙○○為檢察官派來收取提款卡之人員，因而陷於錯誤， 將其所有之彰化銀行永康分行（下稱彰化銀行）帳戶（帳號 ：00000000000000號）、中國信託銀行帳戶（帳號：000000 000000號）、國泰世華銀行帳戶（帳號：000000000000號） 、台新銀行帳戶（帳號：00000000000000號）提款卡各1 張 交予乙○○，並於電話中告知詐騙集團成員上揭彰化銀行提 款卡之密碼。嗣己○○駕駛上揭車輛，於如附表五所示之時 間，至如附表五所示之地點，接續將上揭彰化銀行提款卡插 入自動櫃員機內，未經林依靜授權即輸入該提款卡密碼，致 自動付款設備之辨識系統陷於錯誤，誤認其等係有權持用該 提款卡之人，而以此不正方法接續由自動付款設備提領林依 靜上揭彰化銀行帳戶內之款項共110 萬元（手續費75元，各 次提款情形詳如附表五）。嗣丁○○將所得款項扣除報酬後 繳回該詐騙集團（丁○○、己○○各分得提領款項之4%，乙 ○○分得提領款項之3%）。
二、嗣警據報循線追查，於106年6月28日下午4時30分許，在嘉 義縣○○市○○里○○○○0000號前，於己○○身上扣得現 金4 萬5,000 元、Taiwan Mobile 牌手機1 支，又於其駕駛 之車牌號碼000-0000號自用小客車上，扣得戊○○所有之上 揭第一銀行帳戶提款卡及記載密碼之紙條。另警於同日晚上 6 時許，在丁○○位於嘉義縣○○市○○○街000 號2 樓居 所，扣得現金6 萬2,300 元、金色三星牌手機1 支；於同日 晚上8 時許，在丁○○位於彰化縣○○鎮○○里○○路000 號住所，扣得己○○簽發之本票5 張、乙○○簽發之本票5 張等物，而查悉上情。
三、案經丙○○、戊○○訴由苗栗縣警察局頭份分局報告臺灣苗
栗地方檢察署檢察官偵查起訴、移送併辦及林依靜訴由雲林 縣警察局虎尾分局報告臺灣雲林地方檢察署陳請臺灣高等檢 察署檢察長核轉臺灣苗栗地方檢察署檢察官追加起訴。 理 由
一、證據能力部分
㈠按被告以外之人於審判外之陳述，雖不符刑事訴訟法第159 條之1至第159條之4規定，而經當事人於審判程序同意作為 證據，法院審酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況，認為 適當者，亦得為證據；當事人、代理人或辯護人於法院調查 證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞 辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意，刑事訴訟法第 159條之5規定甚明。查本判決所引用之被告以外之人於審判 外之供述證據，檢察官、被告等及其等辯護人對各該證據能 力均不爭執，且至言詞辯論終結前，均未聲明異議（見本院 卷第120頁、第153-160頁），本院審酌上開證據方法於製作 時之情況，尚無違法不當，應認以之作為證據應屬適當。 ㈡除法律另有規定外，實施刑事訴訟程序之公務員因違背法定 程序取得之證據，其有無證據能力之認定，應審酌人權保障 及公共利益之均衡維護，刑事訴訟法第158之4定有明文。本 案所引用之非供述證據，經本院審酌與本案被告被訴犯罪事 實具有關連性，且無證據證明係實施刑事訴訟程序之公務員 違背法定程序所取得，亦無證據證明有何偽造、變造之情事 ，自應認均具有證據能力，得作為證據，合先敘明。二、認定犯罪事實所憑之證據及理由
㈠上揭犯罪事實，業據被告3人於偵查、原審及被告丁○○、 乙○○於本院審理中均坦承不諱（見106年度少連偵字第40 號卷壹【下稱偵卷一】第143至145、148至150頁，106年度 少連偵字第40號卷貳【下稱偵卷二】第14頁，106年度少連 偵字第41號卷壹【下稱偵卷四】第64至66、70至72頁，106 年度偵字第5772號卷第19、20、22、23、27、28頁，原審卷 第139、140頁、207頁反面、217頁正面，本院卷第161至165 頁），核與證人即告訴人丙○○、戊○○（見106年度他字 第556號卷【下稱他卷】第43至48頁，偵卷一第92至99頁， 106年度少連偵字第40號卷參【下稱偵卷三】第50、53頁， 106年度少連偵字第41號卷貳【下稱偵卷五】第126、127、 133至136頁）、林依靜（見106年度他字第1026號卷第5、6 頁，106年度偵字第5012號卷第18頁，雲林警察局虎尾分局 雲警虎偵字第1060007995號卷【下稱警卷】第12至14頁）， 證人紀○鈞（見偵卷三第7至13頁）、許○品（見偵卷五第 70至73頁）、洪菀若（見偵卷五第98至101頁）於警詢及偵
訊中證述之情節相符，另有上開扣案物品可資佐證，此外， 並有下列證據可佐：
１告訴人丙○○住處附近監視錄影翻拍照片8張、106年5月11 日竹南郵局及附近麥當勞監視錄影翻拍照片14張、附表一編 號1至12所示時地監視錄影翻拍照片34張，告訴人丙○○上 開郵局帳戶存摺交易明細影本、車號000-0000號車輛詳細資 料報表，苗栗縣警察局頭份分局搜索扣押筆錄、扣押物品目 錄表6份（見偵卷一第43至54、69至72、74、76至79、81、1 00至102頁，偵卷四第132至136、138至142、144至148、156 至167頁，偵卷五第35至38、40、42至45、47、50至61、109 至120、128至131、142至144頁，106年度少連偵字第64號卷 壹第68至71、73、75至78、80、87至98、169至171頁，106 年度少連偵字第64號卷貳第53至57、59至63、65至69、82至 94、170至172頁，106年度少連偵字第64號卷參第46至49頁 ）。
２告訴人戊○○所有第一銀行、台北富邦銀行、中華郵政新竹 西門郵局帳戶之存摺交易明細、苗栗縣警察局數位證物勘察 報告各1份，附表二至四所示時地監視器翻拍照片179張（見 偵卷二第97至124、129至180、182至191頁，偵卷三第19至 22、34至47、96至104頁，106年度少連偵字第64號卷貳第16 2至165、174至188頁，106年度少連偵字第64號卷參第17至2 8、80至107頁）。
３告訴人林依靜所提之彰化銀行存摺交易明細影本、雲林縣警 察局虎尾分局土庫分駐所受理各類案件紀錄表、受理刑事案 件報案三聯單、內政部警政署反詐騙案件紀錄表、車輛詳細 資料報表、提領地點一覽表各1 份，監視器翻拍照片20張（ 見106年度偵字第5012號卷第21至25頁，警卷第27至31、36 、51至65頁）。
４綜上，足認被告3人之自白均與事實相符，被告3人所犯上開 犯行，堪以認定，均應予依法論科。
三、論罪科刑部分
㈠核被告丁○○、己○○、乙○○就事實欄一㈠至㈢所為，均 係犯刑法第339條之4第1項第1款、第2款之三人以上共同冒 用公務員名義詐欺取財罪及同法第339條之2第1項以不正方 法由自動付款設備取財罪。被告丁○○、己○○、乙○○3 人就事實欄一㈠、㈢之犯行，與其等所屬詐欺集團成員間， 及被告3人就事實欄一㈡之犯行，與共犯許嘉峰及少年紀○ 鈞、許○品、其等所屬詐欺集團成員間，有犯意聯絡及行為 分擔，均為共同正犯。
㈡按數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法
益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動 之接續施行，合為包括之一罪（最高法院86年台上字第3295 號判例意旨參照）。經查，被告3人就上開犯行，多次分別 提領被害人款項部分，就同一被害人部分，主觀上分別係基 於同一詐欺之單一犯意而為，在客觀上，各行為之獨立性極 為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分 開，在刑法評價上，視各為數個舉動之接續施行，為包括之 一行為，就多次提領同一被害人款項之行為，應各自論以接 續犯之一罪。又被告3人所犯三人以上共同冒用公務員名義 詐欺取財罪、不正方法由自動付款設備取財罪，應認係以一 行為同時觸犯數罪名，應依刑法第55條規定從一重之三人以 上共同冒用公務員名義詐欺取財罪處斷。
㈢再按成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實 施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪 就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定， 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項定有明文。經查 ，被告3人於行為時均為滿20歲之成年人，故其與行為時之 少年紀○鈞（89年11月生）、許○品（89年2月生）共犯事 實欄一㈡之犯行，均應依兒童及少年福利與權益保障法第11 2條第1項前段之規定加重其刑。又被告丁○○、己○○、乙 ○○就事實欄一㈠至㈢所為，犯意各別，行為互殊，均應予 分論併罰。
㈣沒收：
１扣案之被告丁○○所有金色三星手機、被告己○○所有黑色 Taiwan Mobile 手機各1 支，係其等聯絡共犯所使用之聯絡 工具，為供其等犯本案事實欄一㈠至㈢所用之物（見原審卷 第216頁反面、217頁反面），均應依刑法第38條第2項規定 宣告沒收。
２本案被告丁○○、己○○犯罪所得為24萬9,200元（3位被害 人被騙金額分別：135萬元、378萬元、110萬元，共計623萬 元，均分得4%），其中被告丁○○扣案之犯罪所得為6萬2,3 00元，被告己○○扣案之犯罪所得為4萬5,000元，均應依刑 法第38條之1第1項前段之規定，諭知沒收，另被告丁○○未 扣案之犯罪所得18萬6,900元、被告己○○未扣案之犯罪所 得20萬4,200元，應依同條第3項規定，諭知於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。上開宣告之多數沒 收，依刑法第40條之2第1項規定應併執行之，併此敘明。 ３被告乙○○就詐欺被害人丙○○、戊○○、林依靜部分，依 序各135萬元、378萬元、110萬元，犯罪所得分別為4萬零50
0元、11萬3400元、3萬3000元（各以3%算），乙○○嗣分別 與各該被害人等達成調解，分別賠償10萬元、17萬5000元及 20萬元，並均給付完畢，有調解筆錄、證明書影本、存款憑 條影本、匯款申請書影本在卷可查（見原審卷第264頁、本 院卷第97-103頁），是被告乙○○既已履行調解內容，就犯 罪所得部分無宣告沒收、追徵之必要，併此敘明。 ㈤另按可為證據或得沒收之物，得扣押之。為保全追徵，必要 時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。非附隨於 搜索之扣押，除以得為證據之物而扣押或經受扣押標的權利 人同意者外，應經法官裁定。偵查中檢察官認有聲請前條扣 押裁定之必要時，應以書面記載前條第3 項第1 款、第2款 之事項，並敘述理由，聲請該管法院裁定。得沒收或追徵之 扣押物，法院或檢察官依所有人或權利人之聲請，認為適當 者，得以裁定或命令定相當之擔保金，於繳納後，撤銷扣押 ，刑事訴訟法第133條第1項、第2項、第133條之1第1項、第 133條之2第1項、第142條之1第1項分別定有明文。次按犯罪 利得之沒收性質係類似不當得利之衡平措施，然對犯罪利得 之扣押，仍具有干預人民財產權之性質，故應遵守比例原則 ，扣押須以有保全之必要性為要件，亦即，若無保全措施， 勢將阻礙日後沒收判決之執行者，始得為之；又在保全追徵 抵償之假扣押，既非原物扣押，為避免過度（假）扣押而侵 害義務人之財產權，就義務人責任財產之（假）扣押範圍， 同應遵守比例原則，此所以上開條項規定「酌量」之理由（ 最高法院105年度台抗字第382號裁定意旨參照）。再按檢察 官為保全犯罪所得財物之追繳、價額之追徵或財產之抵償， 而為不動產禁止處分，既係對人民財產權之妨害，扣押之財 產即應與所欲保全者相當，以保障人民之財產權（最高法院 104年度台抗字第21號裁定意旨參照）。末按已扣押之物是 否有繼續扣押之必要或應予發還，事實審法院自得本於職權 ，依審判之需要及訴訟進行之程度，審酌裁量（最高法院95 年度台抗字第496號裁定參照）。查本案扣案被告丁○○、 己○○之物品，除上述諭知沒收部分外，檢察官雖未舉證證 明係因其等二人以本案犯罪所得予以變得之物，致本院尚無 從逕依刑法第38條之2規定宣告沒收；惟因被告丁○○、己 ○○2人分別因本案各經諭知如上開應沒收犯罪所得部分， 扣除前述應沒收之扣案財物部分，尚有不足之部分，即應予 以追徵，為保全將來追徵之執行，均有繼續扣押之必要，爰 暫不予發還，被告丁○○上訴意旨請求發還扣案手機，尚難 准許，附此敘明。
四、上訴之准駁
㈠被告丁○○、己○○部分
１按刑事審判旨在實現刑罰權之分配的正義，故法院對有罪被 告之科刑，應符合罪刑相當之原則，使輕重得宜，罰當其罪 ，以契合社會之法律感情，此所以刑法第57條明定科刑時應 審酌一切情狀，尤應注意該條所列10款事項以為科刑輕重之 標準，俾使法院就個案之量刑，能斟酌至當。而量刑輕重係 屬事實審法院得依職權自由裁量之事項，苟已斟酌刑法第57 條各款所列情狀而未逾越法定刑度，不得遽指為違法（最高 法院72年度台上字第6696號判例要旨參照）。原審判決就被 告上開犯行所為量刑，已詳細敘述其量刑理由，原審在法定 刑範圍內科處刑罰，其所為量刑職權之行使，核無不合。 ２原審因而適用刑事訴訟法第299條第1項前段，兒童及少年福 利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第28條、第339條 之4第1項第1款、第2款、第339條之2第1項、第55條、第51 條第5款、第38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第 40條之2第1項，刑法施行法第1條之1第1項之規定，並審酌 被告丁○○無犯罪科刑紀錄，被告己○○前有贓物、竊盜及 妨害自用等犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 在卷可參，被告2人均正值青壯之年，四肢健全，並無不能 謀生之情事，竟加入「周先生」等人組成之詐欺集團，以上 開方式分工，利用被害人對於國家司法機關之信賴，竟以上 開方式詐騙被害人，助長詐欺集團財產犯罪之風氣，所為實 屬不該，及如各被害人遭詐騙金額分別高達135萬元、378萬 元及110萬元，對被害人造成之損害甚鉅，併考量被告丁○ ○、己○○獲取之利益為提領款項4%，犯後均坦承犯行，態 度尚可，另考量被告2人於犯後業已分別被害人丙○○、戊 ○○和解，並得到2位被害人之諒解，惟未實際履行任何賠 償，未與被害人林依靜和解並賠償其所受之損害，兼衡被告 丁○○於原審審理中自陳職業為車商、月收入為3萬元左右 、智識程度國中畢業、育有兩子之生活狀況，被告己○○自 陳為計程車司機及粗工、月收入2萬至3萬元、智識程度高職 畢業、女友即將生子之生活狀況等一切情狀，分別量處原審 判決所示之刑，並分別定其應執行刑，及就犯罪所得為沒收 之諭知如原審判決主文所示。原審既已斟酌刑法第57條各款 所列情狀而未逾越法定刑度，難認有何不當之處，亦符合「 罰當其罪」之原則，並無輕重失衡之情形。被告2人雖於原 審審理時分別與被害人丙○○、戊○○達成調解，然均尚未 為任何實際之賠償，此情亦為原審量刑所審認，被告2人未 就其不服原判決量刑之理由有何具體敘述或指摘不當之情形 ，其等上訴為無理由，應予駁回。
㈡被告乙○○部分
１被告乙○○除於原審審理時與被害人丙○○達成調解並支付 賠償完畢外；於本院審理時，除提前支付先前與被害人戊○ ○調解成立約定之賠償金額完畢外，再與被害人林依靜達成 和解且支付完畢等情，業據前述。原審判決未及審酌上情即 有可議，應撤銷改判。爰審酌被告乙○○前無犯罪科刑紀錄 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，被告正值青壯 之年，並無不能謀生情事，加入「周先生」等人組成之詐欺 集團，以上開方式分工，利用被害人對於國家司法機關之信 賴，竟以上開方式詐騙被害人，助長詐欺集團財產犯罪之風 氣，所為實屬不該，及如各被害人遭詐騙金額分別高達135 萬元、378萬元及110萬元，對被害人造成之損害甚鉅，併考 量被告乙○○獲取之利益為提領款項3 %，低於被告丁○○ 、己○○及共犯許嘉峰獲取之利益為提領款項4%，犯後坦承 犯行，態度尚可；犯後業已分別與被害人等達成和解且均賠 償完畢，兼衡被告乙○○自陳在家裡工廠上班、月收入2萬5 千元、智識程度大學肄業等一切情狀，分別量處如主文所示 之刑。再就本案整體犯罪之非難評價、各行為所侵害法益之 專屬性，及對於本案3位被害人造成之損害予以綜合判斷， 並斟酌被告乙○○行為之不法與罪責程度，定其應執行刑如 主文所示。
２查被告乙○○前無犯罪科刑紀錄，有臺灣高等法院被告前案 紀錄表1份在卷可稽，素行尚可，茲念其犯後坦承犯行，且 積極分別與被害人等達成和解，依約賠償損害，被害人戊○ ○、林依靜表示願意給被告改過之機會（見原審卷第218頁 反面、本院卷第97頁），被告因本案羈押半年有餘，信其經 此次偵審程序及科刑判決後，當能知所警惕而無再犯之虞， 本院因認前開所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併宣告緩 刑5年，以啟自新。又本院斟酌被告乙○○所為上開犯行， 法治觀念尚嫌薄弱，併依刑法第93條第1項規定，諭知被告 乙○○於緩刑期間付保護管束，以觀後效。
五、被告己○○經合法傳喚，無正當理由而不到庭，爰不待其陳 述，逕行判決。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第368條、第371條、第369條第1 項前段、第364條、第299條第1項前段，兒童及少年福利與 權益保障法第112條第1項前段，刑法第28條、第339條之4第 1項第1款、第2款、第339條之2第1項、第55條、第51條第5 款、第74條第1項第1款、第93條第1項，刑法施行法第1條之 1第1項，判決如主文。
本案經檢察官廖倪凰提起公訴、移送併辦及追加起訴，檢察官甲
○○到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
刑事第五庭 審判長法 官 鄭永玉
法 官 卓進仕
法 官 劉登俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 林育萱
中 華 民 國 107 年 10 月 11 日
附表一：丙○○中華郵政帳戶（帳號：00000000000000號）┌──┬───┬───────┬──────────────┬──────────┐
│編號│提款人│提款時間 │提款地點 │提款金額 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 1 │己○○│106年5月11日 │苗栗縣竹鎮鎮民族路86號 │12萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 2 │己○○│106年5月11日 │彰化縣○○市○○路0 號 │3 萬元（手續費10元）│
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 3 │己○○│106 年5 月12日│彰化縣○○鄉○○路0 段000 號│15萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 4 │己○○│106 年5 月13日│彰化縣○○市○○路000 號 │12萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 5 │己○○│106 年5 月13日│彰化縣○○市○○路000 號 │3萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 6 │丁○○│106 年5 月14日│彰化縣○○鎮○○路0 號 │15萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 7 │己○○│106 年5 月15日│彰化縣○○鎮○○路0 號 │15萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 8 │己○○│106 年5 月16日│彰化縣○○鎮○○路0 段000 號│15萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 9 │己○○│106 年5 月17日│彰化縣○○市○○路000 號 │8 萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 10 │己○○│106 年5 月17日│彰化縣○○鎮○○路0 號 │7 萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 11 │己○○│106 年5 月18日│彰化縣○○鎮○○路0 段000 號│15萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 12 │己○○│106 年5 月19日│彰化縣○○鎮○○路0 段000 號│15萬元 │
├──┴───┴───────┴──────────────┼──────────┤
│ 總計 │135萬元，手續費10元 │
└─────────────────────────────┴──────────┘
附表二：戊○○第一銀行帳戶（帳號：00000000000號）┌──┬───┬───────┬──────────────┬──────────┐
│編號│提款人│提款時間 │提款地點 │提款金額 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 1 │己○○│106 年6 月9日 │新竹市○區○○街0號 │9萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 2 │己○○│106 年6 月9日 │新竹市○區○○路00號 │1萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 3 │己○○│106 年6 月10日│彰化縣○○鎮○○路0 段000號 │10萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 4 │己○○│106 年6 月11日│臺中市○○路0 段000 號 │10萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 5 │己○○│106 年6 月12日│彰化縣○○鎮○○路000 號 │10萬元（手續費25元）│
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 6 │丁○○│106 年6 月13日│臺南市○○路000 號 │10萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 7 │己○○│106 年6月14日 │嘉義市○○路000號 │10萬元（手續費25元）│
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 8 │己○○│106 年6 月15日│苗栗縣○○市○○路000號 │10萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 9 │己○○│106 年6 月16日│新竹市○○路0 段000 號 │6萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 10 │己○○│106 年6月16日 │臺中市○○路0 段000號 │4 萬元（手續費10元）│
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 11 │己○○│106 年6月17日 │新竹市○區○○路000 號 │10萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 12 │己○○│106 年6 月18日│臺中市○區○○○道0 段000 號│10萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 13 │己○○│106 年6 月19日│臺南市○○區○○路000號 │10萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 14 │己○○│106 年6 月20日│臺中市○區○○○道0 段000 號│10萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 15 │己○○│106 年6 月21日│彰化縣○○鄉○區路00號 │10萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 16 │己○○│106 年6 月22日│臺中市○○區○○路000號 │10萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 17 │己○○│106 年6 月23日│彰化縣○○鎮○○路0 段00 號 │9萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 18 │己○○│106 年6 月24日│臺中市○○區○○路000號 │6萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 19 │己○○│106 年6 月24日│臺中市○○區○○街00號 │4萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 20 │己○○│106 年6 月25日│彰化縣○○鎮○○路000號 │4萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 21 │己○○│106 年6 月25日│彰化縣○○鎮○○路0段000號 │6萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 22 │己○○│106 年6 月26日│嘉義縣○○市○○里000○0號 │4萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 23 │己○○│106 年6 月25日│嘉義縣○○市○○路0段00號 │2萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 24 │己○○│106 年6 月26日│嘉義縣○○鄉○鎮路0 號 │4萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 25 │己○○│106 年6 月27日│嘉義縣○○鄉○○路000號 │10萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 26 │己○○│106 年6 月28日│嘉義縣○○鄉○鎮路0 號 │9 萬元（少年許○品提│
│ │許○品│ │ │領4 萬，己○○提領5 │
│ │ │ │ │萬元，手續費25元） │
├──┴───┴───────┴──────────────┼──────────┤
│ 總計 │198 萬元，手續費85元│
└─────────────────────────────┴──────────┘
附表三：戊○○台北富邦銀行帳戶（帳號：000000000000）┌──┬───┬───────┬──────────────┬──────────┐
│編號│提款人│提款時間 │提款地點 │提款金額 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 1 │己○○│106年6月9日 │新竹市○區○○路00號 │4萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 2 │己○○│106年6月9日 │新竹市○○路000 號 │11萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 3 │己○○│106 年6 月10日│彰化縣○○市○○路000 號 │15萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 4 │己○○│106 年6 月11日│臺中市○○○路0 段000 號 │15萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 5 │己○○│106 年6 月12日│彰化縣○○鄉○區路00號 │15萬元（手續費25元）│
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 6 │丁○○│106 年6 月13日│臺南市○區○○路000號 │5萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 7 │己○○│106 年6 月13日│臺南市○區○○路0 段000號 │10萬元 │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 8 │己○○│106 年6 月14日│嘉義縣○○鄉○○路000號 │6 萬元（手續費15元）│
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 9 │己○○│106 年6 月14日│嘉義市○○街000號 │9萬元（手續費25元） │
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 10 │己○○│106 年6 月15日│苗栗縣○○市○○路000 號 │5 萬元（手續費15元）│
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 11 │己○○│106 年6 月15日│苗栗縣○○市○○路000 號 │5 萬元（手續費15元）│
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤
│ 12 │己○○│106 年6 月15日│苗栗縣○○市○○路000號 │5 萬元（手續費15元）│
├──┼───┼───────┼──────────────┼──────────┤