臺灣高雄地方法院民事判決 107年度鳳簡字第350號
原 告 黃美蒼
被 告 黃鈺臻
上列當事人間給付票款事件，經本院於民國107 年8 月23日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應付原告新臺幣貳拾肆萬元，及自新臺幣伍萬元自民國一○一年二月十日起；其餘新臺幣壹拾玖萬元自民國一○七年七月十七日起，均至清償日止按週年利率百分之六計算之利息。原告其餘之訴駁回。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其 一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告持有被告所簽發如附表所示之支票3 紙（下 稱系爭支票），詎屆期經提示竟因存款不足及拒絕往來戶而 遭退票，經屢次催討仍未獲置理。為此，爰依票據之法律關 係提起本訴等語，並聲明：被告應給付原告新臺幣( 下同) 240,000 元，及自100 年12月17日起至清償日止按週年利率 百分之6計算之利息。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，先前亦未為任何陳述或答辯。四、得心證之理由
㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；執票人不於第 130 條所定期限內為付款之提示，或不於拒絕付款日或其後 5 日內請求作成拒絕證書者，對於發票人以外之前手，喪失 追索權；執票人向支票債務人行使追索權時，得請求自為付 款提示日起之利息，如無約定利率者，依年利6 釐計算；發 票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執票人連帶 負責，此於支票準用之，票據法第5 條第1 項、126 、132 、133 、144 、96條第1 項分別定有明文。 ㈡原告主張之上開事實，有原告提出如附表所示之支票影本為 證，堪認被告為發票人。惟原告僅提出1 紙退票理由單，雖 已退色無法分辨記載事項為何，然附表所示編號1 支票上蓋 有附款人高雄市第三信用合作社灣子分社收訖章，足認該紙 支票於101 年2 月10日已遵期提示，遲延利息應自該日起算 ，其餘附表所示編號2 、3 支票，未見上開灣子分社收訖章 ，且無退票理由單，復經高雄市第三信用合作社107 年8 月 7 日函覆查無提示付款紀錄，難認原告已為付款之提示，被
告為發票人固不影響原告票據權利之行使，惟附表編號2 、 3 所示支票遲延利息，應自催告被告給付票款即起訴狀繕本 送達被告之日即107年7月17日起算。
五、從而，原告依票據法請求被告給付240,000 元，及其中50,0 00元自101 年2 月10日起；其餘190,000 元自107 年7 月17 日起，均至清償日止按週年利率百分之6 計算之利息為有理 由應予准許。逾此範圍之請求為無理由，應予駁回。六、本件係就民事訴訟法第427 條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389 條第1 項第3 款之規定，就原告 勝訴部分職權宣告假執行。
七、據上論結，原告之訴一部有理由一部無理由，依民事訴訟法 第436 條第2 項、第385 條第1 項前段、第79條、第389 條 第1 項第3款規定，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
鳳山簡易庭法 官 楊詠惠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 6 日
書 記 官 冒佩妤
附表：
┌───┬────┬────────┬───────┬───────┬──────────────┐
│ 編號 │發票人 │票面金額( 新台幣│票據號碼 │到期日(民國) │ 付款人 │
│ │ │) │ │ │ │
├───┼────┼────────┼───────┼───────┼──────────────┤
│ 01 │黃鈺臻 │50,000元 │GKA0000000 │101 年2 月10日│高雄第三信用合作社灣子分社 │
├───┼────┼────────┼───────┼───────┼──────────────┤
│ 02 │黃鈺臻 │100,000元 │GKA0000000 │100年12月17日 │高雄第三信用合作社灣子分社 │
├───┼────┼────────┼───────┼───────┼──────────────┤
│ 03 │黃鈺臻 │90,000元 │GKA0000000 │100年12月18日 │高雄第三信用合作社灣子分社 │
└───┴────┴────────┴───────┴───────┴──────────────┘