臺灣花蓮地方法院民事裁定
107年度花消小字第1號
原 告 陳冠偉
訴訟代理人 鍾宜伶
被 告 李焌偉即良宥中古車行
彭正旺即台山汽車修理廠
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣桃園地方法院。
理 由
一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，得依職權以裁 定移送其管轄法院；而訴訟，由被告住所地之法院管，民事 訴訟法第28條第1項、第1條第1項分別定有明文。二、經查，本件原告主張其於民國106年4、5月間，向被告李焌 煒即良宥中古車行所購買之中古車（下稱系爭車輛）於路上 冒煙拋錨，經被告李焌煒即良宥中古車行轉交另一被告彭正 旺即台山汽車修理廠維修後仍未改善，之後1個月亦仍生油 門催不動、引擎冒煙及車輛沿路滴油之狀況而無法行駛，爰 起訴請求被告給付維修費及拖吊費新臺幣（下同）10萬元等 語。則依原告上開主張，本件消費關係發生地均非本院轄區 ，且被告李焌煒即良宥中古車行、彭正旺即台山汽車修理廠 復分別設址於「桃園市○○區○○○街00巷00號」及「新北 市○○區○○街00巷0號1樓」，有經濟部商業司－商業登記 資料查詢列印紙本為憑，是依民事訴訟法第1條第1項前段、 消費者保護法第47條規定，本院就本件無管轄權，自應由臺 灣桃園地方法院或臺灣新北地方法院管轄。從而，原告向無 管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰考量兩造應訴及證據調查 之便利，職權將本件移送於臺灣桃園地方法院。三、依民事訴訟法第28條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
臺灣花蓮地方法院花蓮簡易庭
法 官 陳裕涵
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本庭提出抗告狀表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣壹仟元。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
書記官 黃鷹平