臺灣高雄地方法院民事裁定 107年度抗字第185號
抗 告 人 陳壽堃
相 對 人 蘇桂瑩
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國107 年8 月10
日本院107 年度司票字第3909號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新台幣壹仟元由抗告人負擔。
理 由
一、抗告意旨略以：相對人雖持有抗告人所簽發，如附表所示本 票（下稱系爭本票），然而兩造就系爭本票票款清償仍有糾 葛，爰依法提起抗告，並求予廢棄原裁定。
二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123 條定有明文。又本票執票人依上開法 條之規定，聲請法院裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟案件 程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係 存否之效力，如發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發 票人提起確認之訴，以資解決，有最高法院56年台抗字第71 4號、57年台抗字第76號判例要旨足資參照。三、經查，相對人主張其持有系爭本票，並經免除作成拒絕證書 ，俟系爭本票屆期提示未獲付款，爰依票據法第123 條規定 ，聲請裁定准許強制執行等情，業據其提出系爭本票為憑（ 見原審卷第3 頁），原審經形式上審查系爭本票法定應記載 事項均記載齊備，並無票據無效情形存在，據此裁定准許強 制執行，於法並無違誤。至於抗告人主張兩造就票款清償仍 有糾葛云云，則屬實體爭執，揆諸前引規定及說明，應由抗 告人另提起實體訴訟以資解決，非得以非訟程序加以審究。 從而，本件抗告為無理由，應予駁回。
四、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2 項、第24條第1 項，民事訴訟法第495 條之1 第1 項 、第449條第1 項、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
民事第一庭 審判長法官 劉定安
法 官 鄭 瑋
法 官 賴文姍
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
書 記 官 楊茵如
附表：
┌────────┬──────┬───────┬───────┬────┐
│ 發票日 │ 票面金額 │ 到期日 │ 提示日 │票據號碼│
├────────┼──────┼───────┼───────┼────┤
│107 年1 月24日 │ 700,000元 │107 年2 月1 日│107 年2 月1 日│000000 │
└────────┴──────┴───────┴───────┴────┘