臺灣桃園地方法院刑事裁定 101年度訴字第401號
上 訴 人
即 被 告 謝嘉宏
選任辯護人 李哲賢律師
上列上訴人即被告因殺人未遂等案件，不服本院於民國106 年4
月14日所為之第一審判決（101 年度訴字第401 號），提起上訴
，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按上訴期間為10日，自送達判決後起算，但判決宣示後送達 前之上訴，亦有效力；原審法院認為上訴不合法律上之程式 或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之 ，刑事訴訟法第349 條、第362 條前段分別定有明文。二、經查：本件上訴人即被告謝嘉宏因殺人未遂等案件，經本院 於民國106 年4 月14日以101 年度訴字第401 號刑事判決處 有期徒刑4 月、2 月，應執行有期徒刑5 月，該判決於106 年4 月26日送達被告現住地「桃園市○○區○○○街0 號」 ，因不獲會晤應受送達之本人，而將該判決付與有辨別事理 能力之同居人即被告之母陳恒君收受，有本院之送達證書1 份在卷可稽（見本院101 年度訴字第401 號卷十八第190 頁 ），是本案上訴之期間，應自判決送達之翌日起算10日，加 計在途期間1 日，原計至106 年5 月7 日（星期日），因該 日為休息日，則至106 年5 月8 日上訴期間即已屆滿。惟被 告遲至106 年5 月9 日始具狀向本院提起上訴，有卷附本院 收受刑事上訴狀之收發日期戳記可稽，其逾越法定10日之上 訴不變期間，上訴逾期甚明。揆諸前揭規定，其上訴不合法 律上程式且無可補正，應由本院依法駁回其上訴。三、爰依刑事訴訟法第362 條前段，裁定如主文。中 華 民 國 106 年 8 月 21 日
刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 楊祐庭
法 官 涂光慧
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀。 書記官 張晏齊
中 華 民 國 106 年 8 月 22 日