臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度訴字第215號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
具 保 人
即 被 告 林酉宸
上列被告因商業會計法等案件，經檢察官提起公訴（106 年度偵
緝字第1617號），本院裁定如下：
主 文
林酉宸繳納之保證金新臺幣伍萬元及實收利息併沒入之。 理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並 沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。 前項規定，於檢察官依第93條第3 項但書及第228 條第4 項 命具保者，準用之；依第118 條規定沒入保證金時，實收利 息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法 第118 條第1 項、第2 項、第119 條之1 第2 項、第121 條 第1 項分別定有明文。
二、被告林酉宸前經臺灣高雄地方檢察署檢察官於民國106 年12 月27日指定保證金額新臺幣5 萬元，由具保人即被告林酉宸 本人繳納現金後，已將被告釋放。惟本件繫屬本院後，被告 林酉宸經本院合法傳喚、拘提無著，有被告傳票送達證書、 本院107 年6 月13日審判筆錄、囑託拘提函稿、拘票、報告 書等件附卷可稽，而被告林酉宸現未在監執行或受羈押，亦 有卷附臺灣高等法院在監在押全國紀錄表1 份足參，足見被 告林酉宸已經逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人繳納之上 開保證金及實收利息沒入之。
三、依刑事訴訟法第118 條、第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 4 日
刑事第二庭 審判長法 官 陳松檀
法 官 陳芸珮
法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 9 月 4 日
書記官 林宜璋