臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第2537號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 宮兆弘
上列聲請人因受刑人數罪併罰案件，聲請定其應執行之刑（107
年度執聲字第1745號），本院裁定如下：
主 文
宮兆弘犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人宮兆弘因犯如附表所示2罪，先後判 決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條 第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別 宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有 期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下， 定其刑期，但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法 第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯 罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法 第50條第1項前段、第53條、第51條第5款，刑事訴訟法第47 7條第1項分別定有明文。
三、本件受刑人因犯如附表所示2罪，經法院分別判處如附表所 示之刑，均經確定在案，有各該刑事簡易判決書、刑事判決 書及臺灣高等法院被告前案紀錄表足稽。茲檢察官聲請定其 應執行之刑，本院審核受刑人所犯如附表所示之罪，均係於 附表編號1所示判決確定日前為之；從而，檢察官向犯罪事 實最後判決之法院即本院聲請定其應執行之刑，本院審核認 為正當，應定其應執行之刑。再者，依上開說明，本院定其 應執行刑，應於各刑之最長期以上，即於附表所示之罪宣告 刑之最長期（即有期徒刑6月）以上，不得逾越刑法第51條 第5款所定法律之外部界限，即不得重於附表所示各罪之總 和（即有期徒刑10月）。兼衡受刑人所犯附表所示罪名、犯 罪手法、犯罪時點及侵害法益等總體情狀，就受刑人所犯之 罪，定其執行刑如主文所示，並諭知以新臺幣1,000元折算1 日之易科罰金折算標準。至附表編號1所示之罪，雖已執行 完畢，仍應與附表編號2部分定應執行刑，再於執行應執行 刑時扣除已先執行之部分，不得重複執行，對於受刑人並無 不利，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項前段、第53
條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文 。
中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
刑事第十庭 法 官 蔣文萱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 9 月 17 日
書記官 駱青樺
附表：
┌─┬───┬─────┬─────┬───────────┬───────────┐
│編│罪 名│ 宣告刑 │ 犯罪日期 │ 最後事實審 │ 確定判決 │
│ │ │ │ ├─────┬─────┼─────┬─────┤
│號│ │ │ │法院、案號│ 判決日期 │法院、案號│ 確定日期 │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│1 │圖利容│有期徒刑4 │106年11月9│本院106年 │107年1月31│本院106年 │107年3月6 │
│ │留猥褻│月，如易科│日 │度簡字第 │日 │度簡字第 │日 │
│ │ │罰金，以新│ │4335號 │ │4335號 │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │
├─┼───┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┼─────┤
│2 │圖利容│有期徒刑6 │107年1月23│本院107年 │107年6月29│本院107年 │107年7月31│
│ │留猥褻│月，如易科│日 │度審訴字第│日 │度審訴字第│日 │
│ │ │罰金，以新│ │601號 │ │601號 │ │
│ │ │臺幣1,000 │ │ │ │ │ │
│ │ │元折算1日 │ │ │ │ │ │
└─┴───┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┴─────┘