聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院(刑事),聲字,107年度,2398號
KSDM,107,聲,2398,20180905,1

1/1頁


臺灣高雄地方法院刑事裁定       107年度聲字第2398號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 邢銘芝
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之
刑(107年度執聲字第1641號),本院裁定如下:
主 文
邢銘芝犯如附表所示各罪,分別處如附表所示之刑,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以:受刑人邢銘芝因犯毒品危害防制條例等罪, 先後經法院判決確定。本件應依刑法第53條、第51條第5款 定其應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁 定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之;數罪併罰,有二裁判 以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分 別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期 以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑 法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。 查受刑人因毒品危害防制條例等2罪,經本院先後判處如附 表所示之刑,均經分別確定在案,合於數罪併罰要件,易科 罰金之折算標準亦相同,有上開案件刑事判決及受刑人之臺 灣高等法院前案紀錄表在卷可稽。本院審核認檢察官之聲請 為正當,爰就受刑人之行為時間,所犯數罪反應出之人格特 性、加重效益及整體犯罪非難評價等綜合判斷,准定其應執 行如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準。三、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第50條第1項前段、第5 3條、第51條第5款、第41條第1項前段,裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
刑事第三庭 法 官 王聖源
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
書記官 吳翊鈴

【附表】受刑人邢銘芝本案定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 毒品危害防制條例 │ 毒品危害防制條例 │
├────────┼──────────┼──────────┤




│ 宣 告 刑 │有期徒刑3月,如易科 │有期徒刑3月,如易科 │
│ │罰金,以新臺幣1千元 │罰金,以新臺幣1千元 │
│ │折算1日 │折算1日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 106年5月7日 │ 106年6月2日 │
├────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │高雄地檢106年度毒偵 │高雄地檢107年度毒偵 │
│ 年 度 案 號 │字第2628號 │字第1622號 │
├───┬────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│最 後├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度簡字第4052號 │107年度簡字第1877號 │
│事實審├────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年1月25日 │ 107年7月3日 │
├───┼────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 高雄地院 │ 高雄地院 │
│ 確定 ├────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│106年度簡字第4052號 │107年度簡字第1877號 │
│ 判決 ├────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年2月27日 │ 107年8月1日 │
│ │確定日期│ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┤
│備 註│ │ │
└────────┴──────────┴──────────┘

1/1頁


參考資料