臺灣高雄地方法院刑事裁定 107年度聲字第1818號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
受 刑 人 蔡富山
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行刑
（107 年度執聲字第1205號），本院裁定如下：
主 文
蔡富山犯如附表所示之貳罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因偽造文書等案件，先後經判決確定 如附表所示，應依刑法第50條、第53條及第51條第5 款規定 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項規定， 聲請裁定其應執行之刑等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上，分別宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上， 各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50 條第1 項前段、第53條、第51條第5 款分別定有明文。三、查受刑人所犯如附表所示2 罪，先後經判處如附表所示得易 科罰金之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣 高等法院被告前案紀錄表、各該刑事確定判決在卷可稽。茲 檢察官聲請定受刑人應執行之刑，本院審核認為正當，應予 准許。本院審酌附表所示2 罪之總體情狀，爰定其應執行刑 如主文所示，並依刑法第41條第1 項前段之規定，諭知易科 罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第50條第1 項前段、第 53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
刑事第二庭 法 官 林裕凱
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5 日內向本院提出抗告狀。中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
書記官 林宜璋
附表
┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐
│ 編 號 │ 1 │ 2 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 罪 名 │ 偽造文書 │不能安全駕駛致交通危│ │
│ │ │險罪 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 宣 告 刑 │有期徒刑4月，如易科 │有期徒刑3月，如易科 │ │
│ │罰金，以新臺幣1千元 │罰金，以新臺幣1千元 │ │
│ │折算1日 │折算1日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 犯 罪 日 期 │ 105年10、11月間 │ 106年10月15日 │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 偵查(自訴)機關 │屏東地檢106年度偵字 │高雄地檢106年度速偵 │ │
│ 年 度 案 號 │第5149、6425號 │字第4080號 │ │
├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 屏東地院 │ 高雄地院 │ │
│最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│ 107年度智簡字第1號 │107年度交簡上字第30 │ │
│事實審│ │ │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判決日期│ 107年4月11日 │ 107年5月9日 │ │
├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │法 院│ 屏東地院 │ 高雄地院 │ │
│確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │案 號│ 107年度智簡字第1號 │107年度交簡上字第30 │ │
│判 決│ │ │號 │ │
│ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ │判 決│ 107年5月18日 │ 107年5月9日 │ │
│ │確定日期│ │ │ │
├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│ 是否為得易科 │ 是 │ 是 │ │
│ 罰金之案件 │ │ │ │
├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤
│備 註│屏東地檢107年度執字 │高雄地檢107年度執字 │ │
│ │第3518號 │第6046號 │ │
└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘