臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第3128號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 俞仙龍
上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第45
01號），因被告自白犯罪，本院改依簡易判決處刑如下：
主 文
俞仙龍犯侵占罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯非法由自動付款設備取財罪，共貳罪，各處有期徒刑貳月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案犯罪所得新臺幣貳萬肆仟伍佰元，沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據部分，均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。起訴書犯罪事實欄一第4 行以下，補充、更正為： 被告俞仙龍於民國106 年6 月4 日上午8 時17分許，受託持 范阿富所有之基隆中山郵局（帳號：0011******9621號）提 款卡，在南投縣○○鎮○○路000 號「萊爾富便利超商」南 投投香店，代范阿富提領新臺幣（下同）1,000 元後，即意 圖為自己不法所有，變易持有為所有之意思，將該郵局提款 卡侵占入己，並將電話卡偽作提款卡，放入郵局之卡片套內 ，連同上開提款金額，攜至「群策大愛護理之家」，交付范 阿富。嗣被告未經范阿富之同意、授權，各基於以不正方法 由自動付款設備取得他人財物之犯意，先接續於附表編號1 、2 所示之時地；再分別於附表編號3 、4 所示之時地，分 別將上開金融卡插入自動付款設備，並鍵入密碼，致各該自 動付款設備之辨識系統陷於錯誤，誤認被告為有正當權源之 持卡人，因而以此不正方式，分別提領如附表所示之現金款 項，合計32,500元（未計入跨行手續費15元）。二、核被告所為，係犯刑法第335 條第1 項之侵占罪；同法第33 9 條之2 第1 項之非法由自動付款設備取財罪。被告於附表 編號1 、2 所示之時地，2 次輸入密碼詐領現金之行為，因 該數行為係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行 為獨立性極為薄弱，依一般社會觀念，在時間差距上，難以 強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合 為包括之一行為予以評價，較為合理，應屬接續犯而論以一 罪。被告所犯侵占罪、非法由自動付款設備取財罪（3 罪） ，犯意各別，應分論併罰之。起訴書已載明被告侵占提款卡
之事實，應已發生起訴之效力，且被告所犯侵占罪與非法由 自動付款設備取財罪，應分論併罰，檢察官認侵占罪部分， 不另論罪，容有誤會。爰審酌被告正值壯年，竟為圖不法利 益，侵占他人財物，復用侵占之提款卡詐領現金，影響告訴 人范阿富之權益，行為實有可議，惟考量被告犯後均已坦承 犯行，並參以被告尚未給付告訴人全部提領款項，及其犯罪 之手段、動機、目的，提領之款項等一切情狀，分別量處如 主文第1 項所示之刑及應執行之刑。且參酌前開犯罪情狀， 諭知如主文第1 項所示易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告犯罪所得即其詐領之現金8,000 元部分，因已返還告訴 人（詳本院審易卷第31頁），爰不宣告沒收之。其餘詐領之 現金24,500元，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項規 定，宣告沒收之，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時 ，追徵其價額。另被告侵占之提款卡，既未扣案，依卷證資 料，亦查無去向，且上開物品已辦掛失，本身並無財產價值 ，應可認宣告沒收上開物品欠缺刑法上之重要性，爰依刑法 第38條之2 第3 項規定，不予宣告沒收或追徵。四、應依刑事訴訟法第449 條第2 項、第450 條第1 項、第454 條第2 項，刑法第335 條第1 項、第339 條之2 第1 項、第 41條第1 項前段、第8 項、第38條之1 第1 項前段、第3 項 、第51條第5 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處 刑如主文。
五、如不服本件判決，應於判決書送達之日起10日內，向本院提 起上訴狀。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
刑事第五庭 法 官 方百正
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
書記官 李燕枝
附錄本判決論罪科刑所依據之法條：
刑法第335條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占自己持有他人之物者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 1 千元以下罰金。前項之未遂犯罰之。
刑法第339條之2
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取
得他人之物者，處3 年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第4501號
被 告 俞仙龍 男 46歲（民國00年00月0日生） 住臺中市○○區○○里00鄰○○路0
段00巷0弄00號
居彰化縣○○鄉○○村○○路0 段
000 號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、俞仙龍與范阿富於民國106 年5 月間同住於南投縣草屯鎮之 「群策大愛護理之家」而結識，因范阿富行動不便，曾多次 委託俞仙龍代為持金融卡領款並告知密碼，俞仙龍於取得范 阿富信任後，竟基於自己不法所有之意圖，於106 年6 月4 日，藉由受託持范阿富所有之中華郵政之帳號0011******96 21號提款卡前往金融機構代為領錢之機會，在附表所示編號 1 地點所設之自動櫃員機處，除代領范阿富授權領取之金額 外，竟將范阿富前開金融卡亦持有為所有侵占入己，並未經 范阿富之同意、授權，另將上開金融卡插入自動付款設備， 並鍵入密碼，致各該自動付款設備之辨識系統陷於錯誤，誤 認俞仙龍為有正當權源之持卡人，因而以此不正方式，於附 表所示編號1-2 之時間地點由各該自動付款設備分別提領如 附表所示之現金款項。俞仙龍為免遭范阿富發現，於106 年 6 月4 日將所代領金額及電話卡放入郵局之綠色卡片套內魚 目混珠充作金融卡返還予范阿富，未遭即時發現，其遂另於 附表所示之編號3-4 時間地點以同樣手法提領范阿富所有之 存款（總共盜領4 次金額合計新台幣共3 萬2500元，（含跨 行手續費15元共扣款3 萬2512元）。嗣106 年6 月20日范阿 富欲再度請他人領款時發現並旋掛失金融卡，因而知悉上情 。
二、案經范阿富訴由南投縣政府警察局草屯分局報告臺灣南投地 方檢察署移轉本署偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
┌──┬────────────┬───────────────┐
│編號│證 據 名 稱 │待 證 事 項 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 1 │被告於偵查中之自白。 │所有犯罪事實。供稱：願意每月償│
│ │ │還范阿富5千元至償還完畢為止。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 2 │告訴人范阿富具結後之指訴│所有犯罪事實。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 3 │范阿富所有之中華郵政之帳│佐證被告盜領范阿富所有左列郵局│
│ │號0011******9621號帳號存│帳戶款項之事實。 │
│ │摺明細影本1份及領款地點 │ │
│ │明細1份。 │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 4 │郵局綠色卡片套及電話卡照│佐證被告以電話卡蒙混范阿富而侵│
│ │片2張。 │占上開提款卡併盜領之事實。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 5 │全家超商鳳山五甲店提款機│佐證被告如附表編號2擅自提領告 │
│ │翻拍照片2張。 │訴人范阿富所有之帳戶款項之事實│
│ │ │。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 6 │台中中正郵局提款機翻拍照│佐證被告如附表編號4擅自提領告 │
│ │片2張。 │訴人范阿富所有之帳戶款項之事實│
│ │ │。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│ 7 │被告親筆信函及本署電話記│佐證被告已返還范阿富5千元，然 │
│ │錄單一份 │告訴人並不同意此和解條件之事實│
│ │ │。 │
└──┴────────────┴───────────────┘
二、次按刑法第339 條之2 第1 項之以不正方法由自動付款設備 取得他人之物罪，其所謂「不正方法」，係泛指一切不正當 之方法而言，並不以施用詐術為限，例如以強暴、脅迫、詐 欺、竊盜或侵占等方式取得他人之提款卡及密碼，再冒充本 人由自動提款設備取得他人之物，或以偽造他人之提款卡由 自動付款設備取得他人之物等等，均屬之，最高法院94年度 台上字第4023號判決可資參照。是被告俞仙龍所犯侵占范阿 富上開金融卡部分，不另論罪。
三、核被告所為，均係犯刑法第339 條之2 第1 項以不正方法由 自動付款設備取得他人之財物罪嫌。被告附表一所示之犯行
部分，基於同一機會而接續實施，且所犯基本構成要件亦屬 相同，顯係基於單一之侵占犯意，反覆實施同一構成要件行 為，而侵害同一法益，且其多次犯行在時間上有其連貫性， 客觀上難以分割，請論以接續犯。請審酌被告均坦承犯行， 並主動返還部分盜領款項，犯後態度尚佳，量處以適當之刑 責。
四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 5 日
檢 察 官 楊碧瑛
附表
┌──┬─────┬────┬────────────┐
│編號│時間 │金額（新│地點 │
│ │ │臺幣/ 元│ │
│ │ │） │ │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│ 1 │106年6月4 │2萬元 │台中市○區○○路0號「統 │
│ │日10時16分│ │一超商」-地球村店 │
│ │許 │ │ │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│ 2 │106年6月4 │1萬元 │高雄市○○區○○路000號 │
│ │日14時許 │ │「全家超商」-鳳山五甲店 │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│ 3 │106年6月5 │2千元 │高雄市三民區九如一路126 │
│ │日2時37分 │ │號「統一超商」-鑫寶華店 │
│ │許 │ │ │
├──┼─────┼────┼────────────┤
│ 4 │106年6月16│5百元 │台中市西區台灣大道一段 │
│ │日22時48分│ │701號「台中中正路郵局」 │
│ │許 │ │ │
├──┼─────┴────┼────────────┤
│總金│ 3萬2515元 │（含手續費15元） │
│額 │ │ │
└──┴──────────┴────────────┘