臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2722號
公 訴 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 許孝誠
上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴(107年度偵字第9907號
），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑(原案號：107年
度審易字第1123號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許孝誠犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之車牌號碼000-0000號普通重型機車壹輛沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分應補充「被告許孝誠於本 院審理中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書所載（如附 件）。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告前於 民國104年間因竊盜等案件，分別經本院以104年度審易字第 374 號判決，判處有期徒刑7月、4日，嗣經臺灣高等法院高 雄分院以104年度上易字第275號判決駁回上訴確定；經臺灣 桃園地方法院以104年度審簡字第876號判決，判處有期徒刑 6月確定；經本院以104年度簡字第2926號判決，判處有期徒 刑5月確定。上開4 罪，嗣經臺灣桃園地方法院以105年聲字 第134 號裁定合併應執行有期徒刑1年8月確定，於106年3月 14日執行完畢乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可按，其於有期徒刑執行完畢後5 年內，故意再犯本件有 期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加 重其刑。
三、法院之量刑應以被告之罪責為基礎，審酌被告除上開構成累 犯之犯行不重複評價外，另有違反著作權法、搶奪、詐欺、 多次竊盜等前科，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在 卷可參，足見被告素行不佳，又正值壯年，竟不思以正當途 徑賺取生活所需，為貪圖不法利益，率爾竊取他人物品，侵 害他人財產法益，更使受害人需承受報失車子、掛失牌照等 不方便，所為實非可取，惟念其犯後始終坦認犯行，犯後態 度尚可，兼衡其犯罪之動機、目的、手段、竊取財物之價值 ，並考量其於警詢時自陳智識程度為高職畢業、職業為油漆 工、家庭經濟狀況小康等語(見警卷第1頁，警詢筆錄「受詢 問人」欄）等一切情狀，爰量處如主文所示之刑，並參酌前 開情節，諭知如主文所示易科罰金之折算標準，以資懲儆。四、沒收之部分
按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前2 項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑 法第38條之1 第1項前段、第3項分別定有明文。經查，本件 被告行竊所得之車牌號碼000-0000 號普通重型機車1輛，尚 未尋獲，此有高雄市政府警察局苓雅分局函暨附失車案件基 本資料詳細畫面報表在卷可憑（見本院審易卷第28至29頁） ，是既未扣案，復未實際合法發還被害人，自應依刑法第38 條之1第1項、第3 項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449 條第2項、第3項、第450條第1項，刑法 第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之 1第1項、第3 項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
高雄簡易庭 法 官 詹尚晃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
書記官 李月君
附錄本判決論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官起訴書
107年度偵字第9907號
被 告 許孝誠 男 43歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○○路000號11樓
之6
居彰化縣○○鄉○○路00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許孝誠前因（一）加重竊盜等案件，經臺灣高雄地方法院（ 高雄地院）以104 年度審易字第374 號判處有期徒刑7 月、 4 月，嗣經上訴駁回而確定；又因（二）竊盜案件，經高雄 地院以104 年度簡字第2926號判處有期徒刑5 月確定；再因 （三）竊盜案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地院）以 104 年度審簡字第876 號判處有期徒刑6 月確定；復因（四 ）竊盜案件，經高雄地院以以104 年度簡字第2926號判處有 期徒刑5 月確定，上開（一）至（三）等案件經桃園地院以 105 年度聲字第134 號裁定定應執行刑為有期徒刑1 年8 月 ，嗣經入監接續執行有期徒刑1 年8 月及（四）竊盜案件所 處之有期徒刑5 月後，於民國106 年3 月14日執畢出監。詎 其仍不知悛悔，復意圖為自己不法所有，於107 年1 月16日 17時10分許，在高雄市苓雅區福德三路林靖公園旁（福東國 小對面），見林秀忍所有之車牌號碼000-0000號重型機車鑰 匙插在電門上未取下，遂以徒手發動竊取機車後旋即騎乘該 車逃逸。嗣林秀忍之子陳立人於107 年1 月16日18時許，在 林靖公園運動完畢欲騎乘機車離開之際發現機車失竊，告知 林秀忍前往派出所報案，經警方調閱路口監視錄影畫面及相 關行動電話通聯紀錄，始循線查獲許孝誠。
二、案經林秀忍訴由高雄市政府警察局苓雅分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單
┌───┬──────────┬───────────┐
│編號 │證據方法 │待證事項 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 一 │被告許孝誠於警詢中之│被告坦承於上揭時、地竊│
│ │陳述 │取告訴人林秀忍所有之車│
│ │ │牌號碼MMY-0382號重型機│
│ │ │車之事實，陳稱：因見該│
│ │ │車鑰匙未拔故竊取作為代│
│ │ │步之用，後來將該車停放│
│ │ │在高雄市新興區河南二路│
│ │ │2 號騎樓，然協同警方去│
│ │ │尋找未獲之事實 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 二 │告訴人林秀忍於警詢中│告訴人之子陳立人於107 │
│ │之指訴 │年1 月16日16時25分許將│
│ │ │MMY- 0382 號機車停放在│
│ │ │林靖公園旁後入內運動，│
│ │ │離開時發現機車失竊之事│
│ │ │實 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 三 │證人林政呈於警詢中之│警方調閱之監視錄影畫面│
│ │證述、指認犯罪嫌疑人│中竊取機車之男子為其同│
│ │紀錄表 │事「阿勝」即被告許孝誠│
│ │ │之事實 │
├───┼──────────┼───────────┤
│ 四 │高雄市政府警察局車輛│佐證全部犯罪事實 │
│ │協尋電腦輸入單、失車│ │
│ │案件基本資料詳細畫面│ │
│ │報表、監視錄影畫面翻│ │
│ │拍照片、尋車現場照片│ │
│ │、高雄地方法院107 年│ │
│ │聲調字第89號通信調取│ │
│ │票、被告所持用之行動│ │
│ │電話門號雙向通聯紀錄│ │
└───┴──────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項竊盜罪嫌。又本件被 告有如犯罪事實欄所載之刑案前科，其於有期徒刑執行完畢 後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑 法第47條第1項加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 30 日
檢 察 官 李佳韻
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 107 年 6 月 8 日
書 記 官 蔡孟吟
附錄所犯法條：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。