臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2160號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 郭依婷
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度
偵字第8721號、第8723號），本院判決如下：
主 文
郭依婷幫助犯詐欺取財罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據，除聲請簡易判決處刑書附表編號5 、9 、17之匯款時間欄分別更正為「民國106 年10月10日14 時55分、106 年10月10日13時13分、106 年10月10日14時00 分」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）。
二、核被告郭依婷所為，係犯刑法第30條第1 項前段、刑法第33 9 條第1 項詐欺取財罪之幫助犯。被告以一提供2 個金融帳 戶之行為，幫助詐騙集團詐取告訴人000等18人之財物， 為同種想像競合犯，應依刑法第55條前段，從一重處斷，僅 論以一罪。而被告未實際參與詐欺犯行，所犯情節較正犯輕 微，爰依刑法第30條第2 項規定，按正犯之刑減輕之。三、爰審酌被告係智力成熟之人，且曾於民國100 年間因提供郵 局帳戶予詐騙集團，遭本院判處拘役之前科紀錄，是被告當 知提供帳戶予他人使用足以幫助他人從事財產犯罪，竟再次 率爾提供其所有之金融帳戶供實行詐欺犯罪者行騙財物，使 被害人受有財產上之損害，受騙金額共達新臺幣11萬5 千元 ，金額非微，亦使國家追訴犯罪困難，助長詐欺犯罪之猖獗 ，所為實值非難；惟考量被告坦承犯行，且僅係提供犯罪助 力，非實際從事詐欺取財犯行之人，不法罪責內涵應屬較低 ，復衡酌其提供帳戶後，無法控制帳戶被用以詐騙之範圍及 金額，再衡以被告大學肄業之智識程度，自述經濟狀況貧寒 等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算 標準，以資警惕。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第30條第1項前段、第2項、第339條第1項、第55條、第 41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決 處刑如主文。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提 起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官廖春源聲請以簡易判決處刑
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
高雄簡易庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
刑法第339 條第1 項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度偵字第8721號
107年度偵字第8723號
被 告 郭依婷 女 25歲（民國00年0月00日生） 住高雄市○○區○○街00○0號
居高雄市○鎮區○○街0巷0○0號2樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、郭依婷明知國內社會上層出不窮之詐騙集團或不法份子為掩 飾其不法行徑，避免執法人員之追究及處罰，經常利用他人 之金融帳戶掩人耳目，已預見交付金融帳戶予他人使用，他 人可能以該金融帳戶遂行財產上犯罪之目的，竟以縱有人持 其金融帳戶作為詐騙之犯罪工具，亦不違其本意之幫助犯意 ，於民國106年10月8日12時許，在高雄市○鎮區○○路000 號全家便利商店高雄祥瑞店，以宅配通將其申設之第一商業 銀行帳號00000000000號帳戶（下稱第一銀行帳戶）、元大 商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱元大銀行帳戶） 之存摺及提款卡，寄至彰化縣○○鎮○○路000號9樓之1予 真實姓名年籍不詳、自稱「淑惠」之詐騙集團成員（收件人 填寫：林曉暄），並以通訊軟體LINE告知提款卡密碼，提供 該詐騙集團成員使用。嗣該詐騙集團成員取得上開第一銀行
帳戶、元大銀行帳戶資料後，即共同基於意圖為自己不法所 有之犯意聯絡，以如附表所示之詐騙手法，使如附表所示00 0等人均陷於錯誤，分別將如附表所示款項匯至上開2個 帳戶。嗣000等人發覺有異，報警循線查獲。二、案經000、000、000、000、000、000、 000、000、000、000、000、000、000 、000、00、000、000訴由高雄市政府警察局 小港分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單與待證事項：
┌──┬──────────┬────────────┐
│編號│證據名稱 │待證事實 │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 1 │被告郭依婷於警詢及偵│坦承全部犯罪事實。 │
│ │查中之自白 │ │
├──┼──────────┼────────────┤
│ 2 │告訴人000、000 │證明告訴人000、000 │
│ │、000、000、彭 │、000、000、000 │
│ │00、000、000 │、000、000、000 │
│ │、000、000、李 │、000、000、000 │
│ │00、000、000 │、000、000、000 │
│ │、000、000、高 │、00、000、000及 │
│ │0、000、000及 │被害人000於如附表所示 │
│ │被害人000於警詢時 │時間遭詐騙，而將款項分別│
│ │之指述 │匯入如附表所示被告帳戶之│
├──┼──────────┤事實。 │
│ 3 │告訴人000、000 │ │
│ │、000、000、彭 │ │
│ │00、000、000 │ │
│ │、000、000、李 │ │
│ │00、00、000、 │ │
│ │000、000、00 │ │
│ │、000、000及被 │ │
│ │害人000提供之匯款 │ │
│ │執據及LINE對談紀錄、│ │
│ │被告上開第一銀行帳戶│ │
│ │、元大銀行帳戶之開戶│ │
│ │基本資料及客戶歷史交│ │
│ │易清單、宅配通寄件人│ │
│ │收執聯各1份 │ │
└──┴──────────┴────────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、刑法第339條第1項詐 欺取財罪之幫助犯罪嫌。被告以同時提供上開2個帳戶提款 卡及密碼之一行為，幫助該詐欺集團詐騙如附表所示000 等18人，係以一行為觸犯數罪名之同種想像競合犯，請依刑 法第55條規定，從重論以一罪。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 5 月 25 日
檢察官 廖春源
附表
┌──┬───┬──────────┬─────┬────┬──────┐
│編號│被害人│網購遭詐騙匯款經過 │匯款時間 │匯款金額│受款帳號 │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│1 │000 │詐騙集團成員於106年 │106年10月 │5000元 │第一銀行帳戶│
│ │(提告)│10月10日，在網路(Fac│10日14時38│ │ │
│ │ │ebook)上刊登販賣IPho│分 │ │ │
│ │ │ne手機之虛假訊息，並│ │ │ │
│ │ │利用通訊軟體LINE與左│ │ │ │
│ │ │揭告訴人聯絡，致其陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤而訂購1支，依 │ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│2 │000 │詐騙集團成員於106年 │106年10月 │5000元 │第一銀行帳戶│
│ │(提告)│10月10日，在網路(Fac│10日14時01│ │ │
│ │ │ebook)上刊登販賣IPho│分 │ │ │
│ │ │ne手機之虛假訊息，並│ │ │ │
│ │ │利用通訊軟體LINE與左│ │ │ │
│ │ │揭告訴人聯絡，致其陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤而訂購1支，依 │ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│3 │000 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │5000元 │第一銀行帳戶│
│ │(提告)│0月9日，在網路(Faceb│10日13時01│ │ │
│ │ │ook)上刊登販賣IPhone│分 │ │ │
│ │ │手機之虛假訊息廣告，│ │ │ │
│ │ │並利用通訊軟體LINE與│ │ │ │
│ │ │左揭告訴人聯絡，致其│ │ │ │
│ │ │陷於錯誤而訂購1支， │ │ │ │
│ │ │並依指示匯款至右揭帳│ │ │ │
│ │ │戶。 │ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│4 │000 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │5000元 │元大銀行帳戶│
│ │(提告)│0月10日，在網路(Face│10日14時24│ │ │
│ │ │book)上刊登販賣IPhon│分 │ │ │
│ │ │e手機之虛假訊息，並 │ │ │ │
│ │ │利用通訊軟體LINE與左│ │ │ │
│ │ │揭告訴人聯絡，致其陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤而訂購1支，依 │ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│5 │000 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │5000元 │元大銀行帳戶│
│ │(提告)│0月10日，在網路(Face│10日14時54│ │ │
│ │ │book)上刊登販賣IPhon│分（更正為│ │ │
│ │ │e手機之虛假訊息，並 │14時55分）│ │ │
│ │ │利用通訊軟體LINE與左│ │ │ │
│ │ │揭告訴人聯絡，致其陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤而訂購1支，依 │ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│6 │000 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │10000元 │元大銀行帳戶│
│ │(提告)│0月10日，在網路(Face│10日15時41│ │ │
│ │ │book)上刊登販賣IPhon│分 │ │ │
│ │ │手機之虛假訊息，並利│ │ │ │
│ │ │用通訊軟體LINE與左揭│ │ │ │
│ │ │告訴人聯絡，致其陷於│ │ │ │
│ │ │錯誤而訂購2支，並依 │ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│7 │000 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │5000元 │第一銀行帳戶│
│ │(提告)│0月10日，在網路(Face│10日14時00│ │ │
│ │ │book)上刊登販賣IPhon│分 │ │ │
│ │ │e之虛假訊息，並利用 │ │ │ │
│ │ │通訊軟體LINE與左揭告│ │ │ │
│ │ │訴人聯絡，致其陷於錯│ │ │ │
│ │ │誤而訂購1支，並依指 │ │ │ │
│ │ │示匯款至右揭帳戶。 │ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│8 │000 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │5000元 │元大銀行帳戶│
│ │(提告)│0月10日，在網路(Face│10日15時56│ │ │
│ │ │book)上刊登販賣IPhon│分 │ │ │
│ │ │e之虛假訊息，並利用 │ │ │ │
│ │ │通訊軟體LINE與左揭告│ │ │ │
│ │ │訴人聯絡，致其陷於錯│ │ │ │
│ │ │誤而訂購1支，並依指 │ │ │ │
│ │ │示匯款至右揭帳戶。 │ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│9 │000 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │1萬元 │第一銀行帳戶│
│ │(提告)│0月10日，在網路(Face│10日14時00│ │ │
│ │ │book)上刊登販賣IPhon│分（更正為│ │ │
│ │ │e手機之虛假訊息，並 │13時13分）│ │ │
│ │ │利用通訊軟體LINE與左│ │ │ │
│ │ │揭告訴人聯絡，致其陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤而訂購2支，依 │ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│10 │000 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │5000元 │第一銀行帳戶│
│ │(提告)│0月10日，在網路(Face│10日13時52│ │ │
│ │ │book)上刊登販賣IPhon│分 │ │ │
│ │ │e手機之虛假訊息，並 │ │ │ │
│ │ │利用通訊軟體LINE與左│ │ │ │
│ │ │揭告訴人聯絡，致其陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤而訂購1支，依 │ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│11 │000 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │1萬元 │元大銀行帳戶│
│ │(提告)│0月10日，在網路(Face│10日14時28│ │ │
│ │ │book)上刊登販賣IPhon│分 │ │ │
│ │ │e手機之虛假訊息，並 │ │ │ │
│ │ │利用通訊軟體LINE與左│ │ │ │
│ │ │揭告訴人聯絡，致其陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤而訂購1支，依 │ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│12 │000 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │5000元 │元大銀行帳戶│
│ │(提告)│0月10日，在網路(Face│10日15時03│ │ │
│ │ │book)上刊登販賣IPhon│分 │ │ │
│ │ │e手機之虛假訊息，並 │ │ │ │
│ │ │利用通訊軟體LINE與左│ │ │ │
│ │ │揭告訴人聯絡，致其陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤而訂購1支，依 │ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│13 │000 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │5000元 │元大銀行帳戶│
│ │(提告)│0月10日，在網路(Face│10日15時26│ │ │
│ │ │book)上刊登販賣IPhon│分 │ │ │
│ │ │e手機之虛假訊息，並 │ │ │ │
│ │ │利用通訊軟體LINE與左│ │ │ │
│ │ │揭告訴人聯絡，致其陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤而訂購1支，依 │ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│14 │000 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │5000元 │第一銀行帳戶│
│ │(提告)│0月10日，在網路(Face│10日13時32│ │ │
│ │ │book)上刊登販賣IPhon│分 │ │ │
│ │ │e手機之虛假訊息，並 │ │ │ │
│ │ │利用通訊軟體LINE與左│ │ │ │
│ │ │揭告訴人聯絡，致其陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤而訂購1支，依 │ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│15 │00 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │5000元 │第一銀行帳戶│
│ │(提告)│0月10日，在網路(Face│10日13時37│ │ │
│ │ │book)上刊登販賣IPhon│分 │ │ │
│ │ │e手機之虛假訊息，並 │ │ │ │
│ │ │利用通訊軟體LINE與左│ │ │ │
│ │ │揭告訴人聯絡，致其陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤而訂購1支，依 │ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│16 │000 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │5000元 │第一銀行帳戶│
│ │(提告)│0月10日，在網路(Face│10日12時48│ │ │
│ │ │book)上刊登販賣IPhon│分 │ │ │
│ │ │e手機之虛假訊息，並 │ │ │ │
│ │ │利用通訊軟體LINE與左│ │ │ │
│ │ │揭告訴人聯絡，致其陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤而訂購1支，依 │ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│17 │000 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │1萬5000 │第一銀行帳戶│
│ │(提告)│0月10日，在網路(Face│10日12時48│元 │ │
│ │ │book)上刊登販賣IPhon│分（更正為│ │ │
│ │ │e手機之虛假訊息，並 │14時00分）│ │ │
│ │ │利用通訊軟體LINE與左│ │ │ │
│ │ │揭告訴人聯絡，致其陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤而訂購1支，依 │ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
├──┼───┼──────────┼─────┼────┼──────┤
│18 │000 │詐騙集團成員於106年1│106年10月 │5000元 │元大銀行帳戶│
│ │(未提 │0月10日，在網路(Face│10日15時59│ │ │
│ │告) │book)上刊登販賣IPhon│分 │ │ │
│ │ │e手機之虛假訊息，並 │ │ │ │
│ │ │利用通訊軟體LINE與左│ │ │ │
│ │ │揭被害人聯絡，致其陷│ │ │ │
│ │ │於錯誤而訂購1支，依 │ │ │ │
│ │ │指示匯款至右揭帳戶。│ │ │ │
└──┴───┴──────────┴─────┴────┴──────┘