臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度簡字第2152號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 曾金宗
上列被告因妨害公務等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（10
7年度偵字第1714號），本院判決如下：
主 文
曾金宗犯侮辱公務員罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、曾金宗於民國107 年1 月5 日13時53分許，騎乘車牌號碼00 0-000 號普通重型機車，行經高雄市三民區九如二路與中峰 街口時，因機車未裝設右側後照鏡為高雄市政府警察局三民 第一分局三民派出所員警柯欣運取締，詎曾金宗不滿遭取締 ，竟基於侮辱公務員之犯意，當場以「大小條這樣，真的是 匪類（台語）」、「你這樣不算匪類嗎？」、「你這樣不算 匪類？你每樣東西都要給我看」此一足以貶損他人人格及社 會評價之言語，辱罵在場依法執行職務之員警柯欣運，旋為 警以現行犯逮捕，而悉上情。
二、訊據被告曾金宗固坦承於上開時、地對員警說匪類等語之事 實，惟矢口否認有何侮辱公務員之犯行，辯稱：伊意思只是 說警察要開伊紅單是不可理喻，匪類在台語算是口頭語，伊 沒有貶損他的意思云云。惟查，上開事實業據被告於警詢、 偵查中供述綦詳，並有員警柯欣運作成之職務報告、現場蒐 證錄影光碟、現場照片4張在卷可稽。又「匪類」係指「形 容人不學好，為非作歹」之意，此有臺灣閩南語常用詞辭典 查詢資料在卷足稽（見偵卷第18頁），依社會通念，含有輕 蔑、貶損他人社會上之人格評價，使人難堪之詞，顯屬侮辱 之言語。因之，被告在上開場所以前述足以貶抑人格之言詞 辱罵警員柯欣運，自屬侮辱之行為無疑。雖被告以上開情詞 置辯，惟被告自承有對警員柯欣運以「匪類」等語表達不滿 遭取締等情，是被告所辯乃屬臨訟卸責之詞，不足採信。綜 上，本件事證已臻明確，被告犯行堪予認定，應依法論科。三、核被告所為，係犯刑法第140條第1項前段侮辱公務員罪、刑 法第309條第1項公然侮辱罪。又被告所犯上開2罪，係以一 行為侵害不同法益而觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法 第55條規定，從一重之侮辱公務員罪處斷。被告前因詐欺案 件，經本院98年度審簡字第6539號判處有期徒刑3月確定（ 下稱甲案），又因違反施用毒品案件，經本院99年度審訴字 第3143號、第4211號判處有期徒刑8月、7月、9月確定，並 經本院100年度聲字第2590號裁定應執行有期徒刑1年6月確
定（下稱乙案），復因施用毒品案件，經本院102年度審訴 字第406號判處有期徒刑11月確定（下稱丙案），甲、乙、 丙案接續執行，於103年8月7日縮短刑期假釋出監並付保護 管束，於104年5月4日保護管束期滿未經撤銷假釋視為執行 完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於有期 徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯，應依法加重其刑，聲請意旨漏未論及累犯，予以補 充。爰以行為人責任為基礎，審酌被告未能尊重公務員依法 執行職務，任意侮辱執行職務之員警，蔑視公權力，所為實 有不該；兼衡其犯罪之動機、手段、國小畢業之智識程度、 家境勉持之生活狀況、犯後態度及前科素行等一切情狀，量 處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆 。
四、據上論結，依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第 454 條第1 項，刑法第140 條第1 項、第309 條第1 項、第 55條、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴 書狀（附繕本），上訴於本院第二審合議庭。
本案經檢察官任亭聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
高雄簡易庭 法 官 洪韻婷
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
書記官 林水木
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第140條
於公務員依法執行職務時，當場侮辱，或對於其依法執行之職務公然侮辱者，處6月以下有期徒刑、拘役或1百元以下罰金。對於公署公然侮辱者亦同。
中華民國刑法第309條
公然侮辱人者，處拘役或3百元以下罰金。
以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。