臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2228號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 劉志林
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第2577號），本院判決如下：
主 文
劉志林犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣貳萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除犯罪事實欄第3行至4行補充更正為 「仍於該日下午5 時35分許，基於不能安全駕駛動力交通工 具之犯意，駕駛已註銷牌照之車牌號碼00-0000 號自用小客 車行駛於道路」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書 之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀 念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年， 立法者為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年 來屢次修法提高酒駕刑責，是被告對於酒後不能駕車及酒醉 駕車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，在酒測值 已達每公升0.26毫克之情形下，仍駕駛自用小客車行駛市區 道路，對公眾生命財產形成潛在危險；兼衡被告初犯酒後駕 車，幸未肇事，坦承犯行，高職畢業之智識程度，經濟狀況 小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金及 易服勞役之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官張貽琮聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
高雄簡易庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185條之3（不能安全駕駛動力交通工具罪）駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處三年以上十年以下有期徒刑；致重傷者，處一年以上七年以下有期徒刑。
附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度速偵字第2577號
被 告 劉志林 男 59歲（民國00年00月00日生） 住金門縣○○鄉○○村○○00號
指定送達處所：高雄市○○區○○路
0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號上被告因公共危險案件，已經偵查終結，認宜以聲請簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實
一、劉志林於民國107 年6 月24日下午4 時30分許，在高雄市鳳 山區建國路某車行飲用酒類後，其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.25毫克之程度，仍於該日下午5 時35分許，駕駛已註銷 牌照之車牌號碼00-0000 號自用小客車上路。嗣於同日下午 6 時42分許，行經高雄市○○區○○路0 段000 ○0 號前為 警攔查，並於同日下午6 時43分許施以酒測，測得其吐氣所 含酒精濃度達每公升0.26毫克後，始悉上情。二、案經高雄市政府警察局鳳山分局報告偵辦。 證 據 並 所 犯 法 條
一、上揭犯罪事實，業據被告劉志林於警詢及偵查中坦承不諱， 復有酒精濃度呼氣測試報告、呼氣酒精測試器檢定合格證書 、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本 及車輛詳細資料報表各1 份在卷可稽，足認被告自白與事實 相符，是本件事證明確，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 25 日
檢 察 官 張 貽 琮