臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 107年度交簡字第2157號
聲 請 人 臺灣高雄地方檢察署檢察官
被 告 羅華明
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度撤緩偵字第204 號），本院判決如下：
主 文
羅華明犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據，除犯罪事實欄第2 行補充更正為「在 高雄市○○區○○○路000 號『湯姆熊遊藝場』前飲用啤酒 及保力達藥酒各1 瓶後，仍於同日下午2 時許，基於不能安 全駕駛動力交通工具之犯意，騎乘屬於動力交通工具之車牌 號碼000-000 號普通重型機車行駛於道路」外，其餘均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款不能安全 駕駛動力交通工具罪。
三、爰審酌邇來酒後肇事導致死傷案件頻傳，酒後不應駕車之觀 念，已透過教育、宣導及各類媒體廣為傳達各界週知多年， 政府為呼應社會對於酒駕行為應當重懲之高度共識，近年來 屢次修法提高酒駕刑責，是被告對於酒後不能駕車及酒醉駕 車之危險性，應有相當之認識，其竟無視於此，於酒測值達 每公升0.52毫克之情形下，騎乘普通重型機車行駛市區道路 ，已對公眾生命財產安全形成高度危險，所為實值非難；兼 衡被告為初犯酒後駕車，幸未肇事，始終坦承犯行，自陳國 小畢業之智識程度，經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知易科罰金及易服勞役之折算標準。四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 第1 項第1 款、第41條第1 項前段、 第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判 決處刑如主文。
五、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合 議庭。
本案經檢察官姚崇略聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
高雄簡易庭 法 官 楊甯伃
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀
。
中 華 民 國 107 年 9 月 21 日
書記官 李宗諺
附錄論罪科刑法條：
刑法第185 條之3 第1 項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處二年以下有期徒刑，得併科二十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。附件：
臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 107年度撤緩偵字第204號
被 告 羅華明 男 52歲（民國00年00月00日生） 住高雄市○○區○○○路000巷0號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、羅華明於民國106 年7 月24日下午1 時50分許起至同日下午 2 時許止，在高雄市○○區○○○路000 號「湯姆熊遊藝場 」內飲用啤酒及保力達藥酒各1 瓶，酒畢，明知吐氣所含酒 精濃度達每公升0.25毫克以上，已不得駕駛動力交通工具， 仍在呼氣酒精濃度已逾上開標準之情形下，騎乘屬於動力交 通工具之車牌號碼00 0-000號普通重型機車行駛於道路。嗣 於同日下午2 時03分許，行經高雄市前金區中華三路與六合 二路口時，因未戴安全帽而為警攔檢，經警於同日下午2 時 22分許對羅華明施以檢測，得知其吐氣所含酒精濃度達每公 升0.52毫克後，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局新興分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅華明於警詢時及偵查中均坦承不 諱，並有高雄市政府警察局新興分局前金分駐所酒駕肇事駕 駛人測得酒精濃度檢定表、呼氣酒精測試器檢定合格證書、 高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本及 車輛詳細資料報表各1 份附卷可參，足認被告之任意性自白 與事實相符，其犯行應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 第1 項第1 款之酒後駕
車罪嫌，請依法判決。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 107 年 6 月 19 日
檢 察 官 姚崇略