臺灣高等法院高雄分院民事裁定 107年度上字第31號
上 訴 人 趙俊淞（原名趙先豪）
訴訟代理人 林俊寬律師
被上訴人 蕭羽弘 現於法務部矯正署屏東監獄執行中
訴訟代理人 楊啟志律師
上列當事人間所有權移轉登記事件，本院裁定如下：
主 文
本件於台灣橋頭地方法院民國一０七年度審訴字第六八四號塗銷所有權移轉登記事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。
二、經查：
㈠本件被上訴人起訴主張：其就坐落高雄市○○區○○段0 ○ 0 地號、應有部分10萬分之126 之土地及其上同段3525建號 、門牌號碼高雄市○○區○○路000 號14樓房屋（下合稱系 爭房地），與上訴人間存有借名登記關係，今其終止，爰依 民法第549 條第1 項規定，請求上訴人將系爭房地之所有權 移轉登記予其。原審判決被上訴人勝訴，上訴人不服，提起 上訴。
㈡本院審理期間，被上訴人發覺上訴人業於原審審理中之民國 106 年10月31日將系爭房地以買賣為原因移轉所有權登記予 訴外人連振欣所有，乃另案對上訴人及連振欣提起民事訴訟 ，主張該2 人間就系爭房地之買賣及所有權移轉登記行為， 係屬通謀虛偽意思表示，求為確認上開買賣及所有權移轉登 記行為均無效，連振欣應將系爭房地之所有權移轉登記予以 塗銷，經台灣橋頭地方法院以107 年度審訴字第684 號塗銷 所有權移轉登記事件受理（下稱系爭他案），刻未終結，有 系爭他案起訴狀影本、本院電話紀錄在卷可稽（見本院卷第 45 -48、50-53 、55-56 、58-59 頁）。 ㈢承上，被上訴人本件請求上訴人移轉所有權之系爭房地，目 前已非登記為上訴人所有；且上訴人出賣及移轉系爭房地所 有權之行為，是否合法生效，有待系爭他案審究釐清。是本 件訴訟之裁判係以系爭他案之法律關係是否成立為據，且兩 造均表示同意於系爭他案終結前暫停本件民事訴訟程序（見 本院卷第42頁背面），故本院認有裁定停止本件民事訴訟程 序之必要。
三、爰裁定如主文
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
民事第二庭
審判長法官 黃國川
法 官 黃宏欽
法 官 甯 馨
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造當事人之人數附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,000 元。中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
書 記 官 許珈綺