臺灣高等法院高雄分院刑事附帶民事訴訟判決
107年度附民字第97號
原 告 伍月梅
伍月霞
伍英昭
被 告 伍明村
上列被告因偽造文書案件（本院107 年度上訴字第864 號），經
原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張：被告因偽造文書，詐領先父生前所有，應屬全體 繼承人平均分配之遺產137 萬8,427 元等情，爰求為：㈠被 告應給付原告新臺幣（下同）137 萬8,427 元，及自起訴狀 繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利 息。㈡願供擔保，聲請宣告假執行。
二、被告未提出書狀，亦未作何陳述，惟依其在刑事訴訟之陳述 ，不承認有何侵權行為。
三、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之；又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決 駁回之。刑事訴訟法第488 條前段、第502 條第1 項前段分 別定有明文。
四、本件被告被訴偽造文書等案件，業經本院於民國107 年9 月 4 日審理，並於同日上午10時17分辯論終結，有本院開庭進 度查詢表在卷可稽。本件原告係於前述刑事案件辯論終結後 之同日下午3 時06分始向本院提起本件附帶民事訴訟，有蓋 於起訴狀上之本院收狀戳記足憑。依照首開規定，本件原告 之訴顯非合法，自應駁回原告附帶提起之民事訴訟，其假執 行之聲請因亦無所附麗，應併予駁回。
五、另外，刑事訴訟法第495 條第1 、2 項雖規定：原告於審判 期日到庭時，得以言詞提起附帶民事訴訟。其以言詞起訴者 ，應陳述訴狀所應表明之事項，記載於筆錄。惟本件原告雖 於前揭言詞辯論期日到庭，惟迄言詞辯論終結前均未以言詞 陳明提起本件損害賠償附帶民事訴訟，更遑論陳述訴狀所應 表明之事項，有審判期日之審判程序筆錄可稽，自無前項規 定之適用，併此敘明。
六、據上論斷，應依刑事訴訟法第502 條第1 項前段，判決如主 文。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
刑事第九庭 審判長法 官 莊崑山
法 官 王憲義
法 官 陳明富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴狀，但非對於刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
書記官 陳武悅