臺灣高等法院高雄分院刑事裁定 107年度聲再字第151號
再審聲請人
即受判決人 李玫瑰（原名陳姿伶）
上列聲請人因業務侵占案件，對於臺灣高雄地方法院98年度易字
第234 號判決第一審確定判決（起訴案號：臺灣高雄地方檢察署
97年度偵字第29571 號），聲請再審，本院裁定如下：
主 文
再審之聲請駁回。
理 由
一、按再審係為原確定判決認定事實錯誤而設之救濟程序，是聲 請再審之對象應為確定之實體判決（最高法院96年度台抗字 第590 號裁定意旨參照）。又法院認為聲請再審之程序違背 規定者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第433 條亦有明文。二、經查，本件聲請人李玫瑰因業務侵占案件，不服臺灣高雄地 方法院98年度易字第234 號判決，雖提起上訴，但因其上訴 理由非屬具體理由，其上訴違背法律上之程式，經本院以99 年度上易字第15號判決駁回上訴（程序判決）；故本案確定 判決應係臺灣高雄地方法院98年度易字第234 號判決，其聲 請再審，自應向臺灣高雄地方法院聲請之，方屬合法。揆諸 前揭說明，聲請人逕向本院聲請再審，其聲請再審之程序顯 屬違背規定，為不合法，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第433 條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
刑事第六庭 審判長法 官 李政庭
法 官 李炫德
法 官 蕭權閔
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
書記官 史安琪