臺灣高等法院臺南分院刑事判決 107年度上訴字第739號
上 訴 人
即 被 告 周國安
選任辯護人 法律扶助沈宜律師
上列上訴人因毒品危害防制條例案件，不服臺灣雲林地方法院10
7 年度訴字第214 號中華民國107 年6 月14日第一審判決（起訴
案號：臺灣雲林地方檢察署107 年度偵字第341 號），提起上訴
，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
事 實
一、周國安（綽號饅頭）明知海洛因係毒品危害防制條例第2 條 第2 項第1 款所列之第一級毒品，依法不得販賣，詎其竟基 於販賣第一級毒品海洛因以營利之犯意，於民國106 年6 月 6 日上午9 時15分至11時8 分許，以其持用之門號00000000 00，與李淑華持用之門號0000000000聯絡交易海洛因事宜（ 通聯內容如附表編號3 ），於通話後約10餘分鐘許，在雲林 縣○○鎮○○路之中國石油加油站旁之某巷內，以新臺幣（ 下同）500 元之價格，販賣海洛因1 小包給李淑華，雙方當 場交付毒品及付清款項。嗣經警依法執行通訊監察而循線查 獲上情。
二、案經彰化縣警察局鹿港分局報告臺灣雲林地方檢察署檢察官 偵查起訴。
理 由
壹、證據能力部分：
一、證人李淑華於107 年2 月22日於檢察官訊問時具結後的證言 ，有證據能力：
㈠按被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可 信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159 條之1 第2 項 定有明文。蓋現行法之檢察官仍有訊問被告、證人及鑑定人 之權限，其應踐行之程序又多有保障被告或被害人之規定， 證人、鑑定人於偵查中亦均須具結，就刑事訴訟而言，其司 法屬性甚高；而檢察官於偵查程序取得之供述證據，其過程 復尚能遵守法令之規定，是其訊問時之外部情況，積極上具 有某程度之可信性，除消極上顯有不可信之情況者外，均得 為證據。故主張其為不可信積極存在之一方，自應就此欠缺 可信性外部保障之情形負舉證責任，並須提出相當程度之釋 明，非許空泛指摘（最高法院102 年度台上字第3574號、98 年度台上字第2904號、最高法院100 年度台上字第652 號判 決意旨參照）；又未經被告詰問之被告以外之人於偵查中向
檢察官所為之陳述，依刑事訴訟法第159 條第1 項、第159 條之1 第2 項之規定，除顯有不可信之例外情況外，原則上 為「法律規定得為證據」之傳聞例外，依其文義解釋及立法 理由之說明，並無限縮於檢察官在偵查中訊問證人之程序， 應已給予被告或其辯護人對該證人行使反對詰問權者，始有 證據能力之可言。為保障被告之反對詰問權，並與現行法對 傳聞例外所建構之證據容許範圍求其平衡，證人在偵查中雖 未經被告之詰問，倘被告於審判中已經對該證人當庭及先前 之陳述進行詰問，即已賦予被告對該證人詰問之機會，則該 證人於偵查中之陳述即屬完足調查之證據，而得作為判斷之 依據（最高法院104 年度台上字第2334號、96年度台上字第 405 號判決意旨參照）。
㈡被告及辯護人就李淑華於偵查中具結後之證詞，雖否認其證 據能力（本院卷第91頁），然並未能釋明證人李淑華偵查筆 錄有何顯不可信之外部情況，證人李淑華上開證言原則上已 有證據能力，且復經原審傳喚到庭接受被告及辯護人詰問、 對質，而完足證據調查程序，自得作為判斷被告有罪之依據 。
㈢辯護人於本院雖主張：李淑華雖有經原審傳喚到庭，然經被 告行使詰問權後即開始哭泣，伊等並沒有實質詰問、對質到 ，因此李淑華偵訊筆錄並無證據能力云云（本院卷第91頁） 。然查：被告對證人的對質、詰問權，係證據調查是否完足 的問題，與證據能力範疇無涉，辯護人此部分主張已有誤會 。況且，證人李淑華確實業經原審傳喚到庭，且在被告的面 前，接受檢察官、被告（含辯護人）及原審法院三方之詰問 或詢問，對於所詢問題並多能詳盡回答，有原審審理筆錄在 卷可參（原審卷第99頁以下），其中辯護人代表被告詢問之 題目，李淑華亦均能回答，一問一答筆錄多達6 頁，題目多 達數十題（原審卷第109 頁至第115 頁），辯護人詢問完畢 ，換被告要求詰問、對質時，李淑華顯得情緒較為緊張，並 有哭泣現象，被告與辯護人討論後乃稱：被告表示沒有問題 詰問（原審卷第115 頁至第116 頁），因此被告及辯護人在 原審業已對李淑華行使詰問、對質權利，就算李淑華面對被 告詰問時展現緊張、哭泣等情狀，此亦係被告已經行使詰問 、對質的結果，其證明力如何概由本院綜合卷證判斷即可， 辯護人稱被告在原審沒有行使對質、詰問權云云，顯係悖於 卷內證據而為辯護，並不可採。
二、本案其他認定被告有罪之積極證據中，部分雖屬被告以外之 人於審判外之陳述，而屬傳聞證據，惟檢察官、被告於本院 均同意有證據能力（本院卷第92頁），本院審酌該等證據作
成時之情況及證據取得過程，並無違法不當情事，堪認為適 當，依刑事訴訟法第159 條之5 規定，乃有證據能力。貳、實體方面：
一、訊據被告於原審固坦承其綽號為「饅頭」，持其持用之門號 0000000000，於附表所示的時間，與李淑華持用的門號為如 附表所示之通訊監察譯文內容，復於如附表編號3 所示之通 話後，與李淑華約在○○鎮○○路之中國石油加油站旁見面 等情，惟矢口否認販賣海洛因給李淑華，辯稱：伊當日與李 淑華見面，係因李淑華表示要還錢，伊曾於李淑華在北港鎮 吃麵沒錢時，由伊代為付款，故李淑華欠伊3 、400 元，而 當日李淑華係還伊200 元等語（偵卷第18頁至反面、原審卷 第56頁至第60頁、第130 頁）。嗣被告於本院雖仍否認犯罪 ，然業已坦承：伊因不堪李淑華多次來電索討海洛因，因此 於附表編號3 通話後與李淑華見面時，有免費贈送轉讓海洛 因1 小包給李淑華施用，但當天後來李淑華又打電話來要， 伊就說伊手上的海洛因也是跟別人買的，不能再供應給李淑 華了，就是編號4 的譯文等情（本院卷第90頁、第116 頁、 第121 頁）。
二、經查：被告上開犯行，有下列證據可資證明： ㈠證人李淑華於107 年2 月22日檢察官訊問中，經提示附表編 號1 、3 、4 所示之通訊監察譯文後，其具結證稱：附表編 號1 所示之通聯譯文，係「本來要跟周國安買毒品，但他說 不可欠錢，我就沒有過去了。」；附表編號3 、4 所示之通 聯譯文，係「要跟周國安買毒品海洛因，有買到，我是買50 0 元，是在北港○○的中油加油站交易，早上有交易成功（ 按：即編號3 通聯譯文），晚上6 點多我要找他用欠錢的方 式買毒品，但他就不給我了（按：即編號4 通聯譯文）」（ 偵卷第41頁至反面）。
㈡證人李淑華嗣於107 年5 月24日原審復具結證稱：其確於10 6 年6 月6 日上午9 時15分至11時8 分許，與被告聯絡如附 表編號3 所示之交易海洛因事宜後，於通話後約10餘分鐘許 ，伊即騎機車至北港鎮○○路之中國石油加油站旁之某巷內 ，以500 元之價格，向被告購得海洛因1 小包，雙方當場交 付毒品及付清貨款，伊並隨即在北港溪堤防邊一次施用完畢 等語（原審卷第101 頁至第125 頁），亦明確指證其向被告 購買海洛因之詳情。
㈢被告於本院坦承：伊與李淑華有為附表所示的通話內容，伊 因不堪李淑華多次來電索討海洛因，因此於附表編號3 通話 後與李淑華見面時，有免費贈送轉讓海洛因1 小包給李淑華 施用，但當天後來李淑華又打電話來要，伊就說伊手上的海
洛因也是花錢跟別人買的，不能再提供給李淑華了，就是附 表編號4 的譯文等情（本院卷第90頁、第116 頁、第121 頁 ），即坦承其與附表編號3 通聯譯文後，有交付第一級毒品 海洛因給李淑華。
㈣此外，並有被告與李淑華如附表所示之通訊監察譯文內容， 可以佐證被告確有上開販賣海洛因給李淑華的犯行（警卷第 77頁以下），其中編號3 的通聯係其等本案成功交易的通話 ，編號1 、2 的通聯則為本案交易成功前的他次通話，編號 4 的通聯則為本案交易成功後的他次通話：
⒈附表編號1 所示3 通通訊監察譯文內容，均為李淑華去電被 告，其中第1 、2 通話內容，係李淑華向被告索求某物，且 語意流露急促、需求之情緒，而通話內容甚為簡短；另第3 通電話之通話時間較長，李淑華在電話中除了一再請託被告 「拿一餐來請一下」、「我在我家樓下等你」、「我在我家 隔壁的窗戶等你」、「你到打給我，我就去樓下等你了。」 、「我等你喔」，不斷催促被告前來送「餐」，更向被告表 示：「我真的沒有辦法，我擋不住，拜託。」等語，被告並 非從事餐飲業，李淑華於該通話中的「一餐」，顯然係「毒 品」的暗語，而李淑華於該通話中的「我真的沒有辦法，我 擋不住」，明顯係毒癮發作需要「毒品」，即誠如被告於本 院自承的：李淑華海洛因毒癮發作，一直打電話來要毒品（ 本院卷第90頁、第120 頁）；李淑華於檢察官訊問中所證， 該3 通電話係伊要向被告購買毒品，但因被告表示不可欠款 ，故伊未能購得等語（偵卷第41頁反面）；於原審中復稱： 「（根據你們的通訊監察譯文，你在前一天106 年6 月5 日 是不是有打給他？）有。（你打給他做什麼？）跟他賒帳… （可以拿一餐來請一下，你們是說台語還是國語？）台語… （是跟他要海洛因來用，是不是？）對。（他是不是沒有答 應你？）對。…（你說你擋不住，這是什麼意思？）毒癮發 作，在痛苦。」等語明確（原審卷第106 頁至第107 頁、第 123 頁）。
⒉附表編號2 所示之通訊監察譯文內容，亦為李淑華去電被告 ，內容顯示係李淑華向被告索求某物，且已等候多時，語意 流露急促、需求之情緒，被告則應允有空即送等語。證人李 淑華於原審證稱該通電話係伊打給被告沒錯，但經詢問是否 係要向被告購買毒品時，則稱「被告在那邊（按：指法庭現 場）我不太敢講。」等語（原審卷第123 頁至第124 頁）， 被告於本院則坦承：李淑華是朋友的太太，一直打電話跟我 說她不舒服，我知道吃藥的人不舒服起來會很難過（本院卷 第90頁），可知此通通聯亦係李淑華想要向被告購買或索取
毒品海洛因。
⒊附表編號3 、4 所示之通訊監察譯文內容，編號3 即被告於 本案販賣海洛因犯罪事實的通聯（6 月6 日上午），編號4 即本案6 月6 日上午交易完成後，其等於6 月6 日傍晚的通 聯。編號3 、4 通聯均為李淑華去電被告，編號3 通聯中李 淑華一開口即向被告表示要去找被告，被告應允「一樣那裡 」，李淑華則表示了解，並於到達時再次去電通知被告「我 在中油這裡捏」，編號3 之通話內容甚為簡短，並無尋常朋 友一般正常通話的簡單問好或寒暄日常，反而是直接約定見 面地點，經核與毒品買賣者以電話聯繫交易毒品時，為避免 遭警方監聽查獲，往往使用各種隱諱暗語代替毒品交易種類 、數量與價格，甚至僅在電話中約定見面之時間、地點而刻 意避免提及毒品交易事宜等實務相符。編號4 通聯即同日傍 晚李淑華又打電話向被告表示：「你還要在讓我差」、「你 還要再還我差一次」、「我就是禮拜五晚上都給你啊，這一 次要跟你【差一半】而已啦。」、「你要馬上打給我喔」等 語，似急向被告索求賒賬某物之意。據李淑華於檢察官訊問 中證述：「編號3 （即6 月6 日早上）和編號4 （即6 月6 日下午）通聯譯文，要跟周國安買毒品海洛因，有買到，我 是買500 元，是在北港○○的中油加油站交易，早上有交易 成功，晚上6 點多我要找他用欠錢的方式買毒品，但他就不 給我了。」（偵卷第41頁反面）。嗣於原審中復稱：「（就 是你說被告賣給你這一次，他總共賣給你幾次？）只有一次 ，後面要賒帳，他不讓我賒帳。…（差一半的意思是什麼？ ）半張500 。…（差一次是什麼意思？）就是差錢差一次。 （就是給你賒欠嗎？）不要再問（啜泣）」等語（原審卷第 110 頁至第111 頁、第124 頁）。
㈤被告於本院雖辯稱：其於編號3 通聯後，與李淑華見面時， 僅無償贈送海洛因1 小包給李淑華施用，並沒有販賣毒品給 李淑華云云。然查：海洛因係政府嚴格查緝的違禁物，禁止 人民之間非法持有、轉讓、販賣，因此市價匪淺，常人之間 彼此若無深厚交情，應沒有免費贈送轉讓之理，被告於本院 亦坦承：李淑華僅係朋友阿彬的太太，伊手上的海洛因也是 要花錢向別人買的，不可能一直請李淑華等語（本院卷第90 頁），且附表編號1 、2 的通聯譯文，被告坦承是李淑華一 直打電話來免費索取海洛因，其均予以拒絕（本院卷第90頁 、第120 頁），及該通聯中被告均對李淑華推諉稱：我有空 再過去等語，亦可證明被告應不可能免費請李淑華施用海洛 因。再由附表編號4 的通聯譯文，李淑華向被告稱：「饅頭 ，你還要再讓我差一次」、「我有跟你說我禮拜五晚上都給
你」等語，被告則明白拒絕李淑華稱：「不行，那不是我的 」，該對話文義明顯係李淑華要求被告這次讓其「賒欠」金 錢，然遭被告嚴詞拒絕，該對話文義並非李淑華要求被告「 免費」請其施用毒品遭到拒絕，因此，可以進一步推知被告 於附表編號3 的通聯中會願意應李淑華之邀而出去見面，應 係李淑華於編號3 中已經籌到金錢付款，被告方願意赴約交 易毒品。綜上，李淑華證稱：其於編號1 、2 、4 的通話中 ，均係希望被告讓其「賒帳」購買毒品海洛因而遭被告拒絕 ，編號3 則係其有交付金錢，成功買到毒品海洛因等語，較 為可信。
㈥李淑華並未因其於本件向被告購買海洛因而為警當場查獲或 取尿送驗，亦未經偵查起訴，且與被告並無怨隙，此據李淑 華及被告各述甚明，並有李淑華前案紀錄在卷可參（原審卷 第31頁至第32頁、第110 頁、第133 頁），可見李淑華並無 因供出毒品來源而有何獲益之動機或其他意圖可言。另李淑 華於向被告購買海洛因前，已有施用同一毒品之經驗，並經 觀察、勒戒處分及判處有期徒刑確定，且取自被告提供之上 揭白色粉狀物，經以針筒注射方式施用後，其可確認與其前 施用海洛因之感覺及反應相同等情，業據其證述甚明，並有 上揭前案紀錄在卷可參（原審卷第31頁至第32頁、第101 頁 至第105 頁、第120 頁），可見證人李淑華確有購買海洛因 之需求，且依其自身經驗亦能證實購入毒品之類別。 ㈦至於被告於原審辯稱其當日與李淑華見面，係因伊曾於李淑 華在北港鎮吃麵沒錢時，伊代為付款，李淑華欠伊3 、400 元，故李淑華當日係還伊200 元云云。然被告此部分辯解因 不為原審法院採信，被告於本院審理中業已推翻此部分辯解 ，改坦承曾於上開時地免費轉讓李淑華海洛因，惟否認收錢 販賣等語，因此被告於原審的此部分辯解顯係臨訟辯詞，而 不足採。況且，證人李淑華於原審固坦承被告曾代墊麵攤錢 ，惟亦證稱：時間已久，確切欠款金額已不復記憶，且尚未 償還，被告亦未向其索討等語，經原審重複以被告此部分辯 詞詢問李淑華，李淑華當庭即答稱：「不敢說了」（原審卷 第114 頁至第115 頁、第120 頁至第122 頁），顯見106 年 6 月6 日當日被告與李淑華並非為了麵錢而見面。再觀之附 表所示之通訊監察譯文內容，明確顯示李淑華從6 月5 日起 即欲向被告索求「一餐」之物，語意流露急促、需求之情緒 ，李淑華更向被告表示「我真的沒有辦法，我擋不住，拜託 。」等語，明顯更與「麵錢」無涉，可見被告於原審此部分 所辯與事實不符，不可採信。
㈧按販賣毒品之所謂販賣行為，係行為人基於營利之目的，而
販入或賣出毒品而言。販賣毒品者，其主觀上須有營利之意 圖，且客觀上有販賣之行為，即足構成，至於實際上是否已 經獲利，則非所問，即於有償讓與他人之初，係基於營利之 意思，並著手實施，而因故無法高於購入之原價出售，最後 不得不以原價或低於原價讓與他人時，仍屬販賣行為。必也 始終無營利之意思，以原價或低於原價有償讓與他人，方難 謂為販賣行為，而僅得以轉讓罪論處（最高法院93年度台上 字第1651號、94年度台上字第5317號判決意旨參照）。又販 賣海洛因係違法行為，非可公然為之，且有其獨特之販售通 路及管道，復無公定價格，易於增減分裝之份量，故各別買 賣之價量，或隨雙方關係深淺、資力、需求、認知，及貨源 多寡、查緝鬆嚴、對購買者之風險評估等而異其標準，非可 一概而論。再近年來，政府為杜絕毒品氾濫，對於查緝施用 及販賣毒品均嚴加執行，販賣毒品罪既屬重罪，設如無利可 圖，衡情一般持有毒品之人當無輕易將所持有之海洛因轉讓 他人，甘冒另向他人購買時，可能遭致查獲之危險；而販賣 之利得，除經承認犯行，或帳冊、價量均臻明確外，委難察 得實情，縱未確切查得販賣賺取之實際差價，但除別有事證 ，足認係按同一價格轉讓，確未牟利外，尚難執此認為非法 販賣之事證有所不足，致知過坦承者難辭重典，飾詞否認者 反得逞僥倖，而失情理之平。惟販賣毒品之人從價差或量差 中牟利之方式雖異，然其販賣目的在意圖營利則同一，堪認 販賣者購入海洛因之價格必較其售出之價格低廉，或係以同 一價格而減少海洛因之份量，而從中賺取差額利潤圖利之意 圖及事實，此應屬合於論理法則，且不違背社會通常經驗之 理性判斷。本案被告為智識正常之成年人，且有毒品案件之 犯罪紀錄，對於上情應有相當認知，而其與李淑華並非熟識 ，交情普通，日常鮮少往來，被告初於檢察官訊問中更表示 不認識李淑華等語（偵卷第18頁反面、第41頁、原審卷第10 0 頁、第131 頁），則其倘無從中賺取買賣價差牟利之意圖 及事實，豈會甘冒重典之危而涉險交易毒品，是其主觀上應 有販賣毒品以營利之意圖至明。
㈨綜上，被告所為販賣第一級毒品海洛因之犯行事證明確，足 堪認定。
㈩至於辯護人於本院主張：被告於原審並未實質對李淑華詰問 、對質，請求再傳喚李淑華到庭云云，然被告於原審業經辯 護人協助，或由辯護人代表對李淑華行使詰問、對質權，業 經本院敘述如前，且本案事證明確，本院認無再重複傳喚李 淑華到庭之必要，併此敘明。
三、按海洛因係屬毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所列之
第一級毒品。故核被告所為，係犯毒品危害防制條例第4 條 第1 項之販賣第一級毒品罪，其非法持有第一級毒品海洛因 之低度行為，為其進而販賣之高度行為所吸收，不另論罪。四、按於適用刑法第59條酌量減輕其刑時，並不排除同法第57條 所列舉10款事由之審酌（最高法院70年度第6 次刑事庭會議 決議參照）。復按毒品危害防制條例第4 條第1 項規定之販 賣第一級毒品罪，法定本刑為死刑或無期徒刑，然同為販賣 第一級毒品之人，其原因動機不一，犯罪情節未必盡同，或 有大盤毒梟者，亦有中、小盤之分，其販賣行為所造成危害 社會之程度自屬有異，法律科處此類犯罪，所設之法定最低 本刑卻同為無期徒刑，不可謂不重，若不分犯罪情節輕重， 概處以上開法定刑，難免輕重失衡。本案事證明確，被告否 認犯罪，雖有不該，然因販賣第一級毒品罪本刑甚重，被告 否認犯罪企圖躲避法律制裁之情，尚可理解，而勿過度評價 為犯後態度不佳；其次，被告於本案中遭查獲的販賣第一級 毒品海洛因犯行僅有1 次，販賣金額僅有500 元，且檢警亦 未於被告住處查獲大量毒品海洛因，相對於長期、大量販賣 毒品者，被告對社會治安及國民健康所造成之危害較輕，被 告所犯販賣第一級毒品之情節，不免有情輕法重之情形，其 等犯罪情狀顯可憫恕，雖科以最低法定刑後之無期徒刑，仍 嫌過重，爰依刑法第59條之規定酌減其刑。
五、原審審理後，認為被告上開犯行事證明確，乃適用上開實體 法規，並審酌被告犯後未能坦承犯行，難認有何悔意，另其 販賣毒品所得不多，犯罪次數僅有1 次，其前有多次施用第 一級毒品之犯罪紀錄，或係圖取支應施用毒品及日常花費所 需，方鋌而走險非法販毒謀利，無視於國家防制毒品危害之 禁令，戕害他人之身心發展，並審酌被告自述未婚無子女， 學歷為國中肄業，曾從事公車駕駛及打零工等智識程度、生 活情況，量處有期徒刑16年。又就沒收部分說明：被告所持 供販賣第一級毒品所用之未扣案不詳廠牌行動電話手機1 支 （含上開門號SIM 卡1 張），應依毒品危害防制條例第19條 第1 項、刑法第38條第4 項之規定宣告沒收之，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。被告就販賣毒 品實際所得，雖未據扣案，仍應依第38條之1 第1 項前段、 第3 項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。經核原審上開認事用法並無違誤，量 刑亦屬妥適，被告仍提起上訴，主張其僅係構成轉讓第一級 毒品罪，請求撤銷原審論以販賣第一級毒品罪刑云云，並無 理由，應予駁回。
據上論結，應依刑事訴訟法第368條，判決如主文。
本案經檢察官李松諺提起公訴，檢察官林志峯到庭執行職務。中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
刑事第五庭 審判長法 官 黃國永
法 官 翁世容
法 官 蔡川富
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴理由者，並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 蘇玟心
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
附錄論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第4 條第1 項。
製造、運輸、販賣第一級毒品者，處死刑或無期徒刑；處無期徒刑者，得併科新臺幣2 千萬元以下罰金。
附表：被告周國安使用門號0000000000號之通聯譯文。┌──┬────┬────┬─────┬─────────────┬─────┬────┐
│編號│通聯日期│通聯時間│通話對象 │通話內容 │通訊監察書│譯文出處│
├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤
│1 │106 年6 │17:4:1 │0000000000│Ｂ：饅頭，我阿彬他老婆。 │106 年度聲│警卷第20│
│ │月5 日 │ │ 周國安 │Ａ：沒關係，怎樣。 │監字第441 │頁、第43│
│ │ │ │ （Ａ） │Ｂ：你是怎樣都不接。 │號通訊監察│頁反面。│
│ │ │ │ ↑ │Ａ：我沒有聽見。 │書（警卷第│ │
│ │ │ │0000000000│Ｂ：我等一下打給你，好嗎？│第1 頁至反│ │
│ │ │ │ 李淑華 │Ａ：好啊。 │面） │ │
│ │ │ │ （Ｂ） │Ｂ：我到的時候打給你。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：好啦。 │ │ │
│ ├────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤
│ │106 年6 │17:56:42│0000000000│Ｂ：饅頭我到了，你可以快一│106 年度聲│警卷第20│
│ │月5 日 │ │ 周國安 │ 點嗎？ │監字第441 │頁、第43│
│ │ │ │ （Ａ） │Ａ：好啦。 │號通訊監察│頁反面。│
│ │ │ │ ↑ │Ｂ：一樣那裡喔，快一點，因│書（警卷第│ │
│ │ │ │0000000000│ 為我要載小孩，載2 個小│第1 頁至反│ │
│ │ │ │ 李淑華 │ 孩。 │面） │ │
│ │ │ │ （Ｂ） │Ａ：好啦。 │ │ │
│ ├────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤
│ │106 年6 │21:58:11│0000000000│Ｂ：饅頭喔，你可以拿一餐來│106 年度聲│警卷第20│
│ │月5 日 │ │ 周國安 │ 請一下？ │監字第441 │頁至反面│
│ │ │ │ （Ａ） │Ａ：現在喔。 │號通訊監察│、第43頁│
│ │ │ │ ↑ │Ｂ：是阿，我在我家，我沒摩│書（警卷第│反面。 │
│ │ │ │0000000000│ 托車。 │第1 頁至反│ │
│ │ │ │ 李淑華 │Ａ：我也沒有辦法過去。 │面） │ │
│ │ │ │ （Ｂ） │Ｂ：不然你過來一銀這裡，我│ │ │
│ │ │ │ │ 在我家樓下等你，好嗎？│ │ │
│ │ │ │ │Ａ：這樣好嗎？你認為那邊好│ │ │
│ │ │ │ │ 嗎？ │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：我家隔壁關了，我在我家│ │ │
│ │ │ │ │ 隔壁的窗戶等你啊。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：我現在就沒有辦法過去，│ │ │
│ │ │ │ │ 聽無？沒有辦法離開啊。│ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：我真的沒有辦法，我擋不│ │ │
│ │ │ │ │ 住，拜託耶。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：…… │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：甚麼？ │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：剛剛才那樣而已。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：你到打給我，我就去樓下│ │ │
│ │ │ │ │ 等你了。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：要等一下喔。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：等不懂。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：要等一下啦。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：好啊，你到再打給我喔。│ │ │
│ │ │ │ │Ａ：我閒在過去。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：聽無。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：我閒在過去。閒啦。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：有閒才會過啦喔。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：是，不然我要怎麼離開。│ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：是喔，不然你閒再過來，│ │ │
│ │ │ │ │ 打電話給我喔。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：好啦。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：我等你喔。 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤
│2 │106 年6 │2:20:44 │0000000000│Ｂ：饅頭。 │106 年度聲│警卷第20│
│ │月6 日 │ │ 周國安 │Ａ：還在忙，等一下我馬上拿│監字第441 │頁反面 │
│ │ │ │ （Ａ） │ 去給你好嗎？ │號通訊監察│ │
│ │ │ │ ↑ │Ｂ：甚麼？ │書（警卷第│ │
│ │ │ │0000000000│Ａ：等一下拿去給你好嗎？ │第1 頁至反│ │
│ │ │ │ 李淑華 │Ｂ：你還在忙喔。 │面） │ │
│ │ │ │ （Ｂ） │Ａ：是。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：差不多還要多久？ │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：不會太那個啦，等一下我│ │ │
│ │ │ │ │ 找個空，拿過去給你好囉│ │ │
│ │ │ │ │ 。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：早上喔。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：都可以啊。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：聽無。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：等一下啦。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：好啦，我在等你捏。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：等一下我有空就過去了，│ │ │
│ │ │ │ │ 就跟你說沒空。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：好，儘量啦，好嗎。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：我過我會… │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：好。 │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤
│3 │106 年6 │9:15:12 │0000000000│Ｂ：要過去哪裡找你。 │106 年度聲│警卷第21│
│ │月6 日 │ │ 周國安 │Ａ：誰。 │監字第441 │頁、第44│
│ │ │ │ （Ａ） │Ｂ：我阿彬他老婆。 │號通訊監察│頁。 │
│ │ │ │ ↑ │Ａ：怎樣。 │書（警卷第│ │
│ │ │ │0000000000│Ｂ：要過去哪裡找你。 │第1 頁至反│ │
│ │ │ │ 李淑華 │Ａ：一樣那裡吧。 │面） │ │
│ │ │ │ （Ｂ） │Ｂ：一樣那裡喔。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：是。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：我到再打給你喔。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：好。 │ │ │
│ ├────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤
│ │106 年6 │10:48:41│0000000000│Ｂ：饅頭喔，我到了。 │106 年度聲│警卷第21│
│ │月6 日 │ │ 周國安 │Ａ：好。 │監字第441 │頁、第44│
│ │ │ │ （Ａ） │ │號通訊監察│頁。 │
│ │ │ │ ↑ │ │書（警卷第│ │
│ │ │ │0000000000│ │第1 頁至反│ │
│ │ │ │ 李淑華 │ │面） │ │
│ │ │ │ （Ｂ） │ │ │ │
│ ├────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤
│ │106 年6 │11:8:2 │0000000000│Ｂ：我在中油這裡捏。 │106 年度聲│警卷第21│
│ │月6 日 │ │ 周國安 │Ａ：好啦，馬上到。 │監字第441 │頁、第44│
│ │ │ │ （Ａ） │Ｂ：好。 │號通訊監察│頁。 │
│ │ │ │ ↑ │ │書（警卷第│ │
│ │ │ │0000000000│ │第1 頁至反│ │
│ │ │ │ 李淑華 │ │面） │ │
│ │ │ │ （Ｂ） │ │ │ │
├──┼────┼────┼─────┼─────────────┼─────┼────┤
│4 │106 年6 │17:8:45 │0000000000│Ｂ：饅頭，你還要在讓我差。│106 年度聲│警卷第21│
│ │月6 日 │ │ 周國安 │Ａ：甚麼？ │監字第441 │頁反面、│
│ │ │ │ （Ａ） │Ｂ：你還要再讓我差一次。 │號通訊監察│第44頁。│
│ │ │ │ ↑ │Ａ：不行，那不是我的。 │書（警卷第│ │
│ │ │ │0000000000│Ｂ：甚麼？ │第1 頁至反│ │
│ │ │ │ 李淑華 │Ａ：那不是我的捏。 │面） │ │
│ │ │ │ （Ｂ） │Ｂ：不是你的喔。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：是阿。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：是喔。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：是阿。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：但是我有跟你說禮拜五晚│ │ │
│ │ │ │ │ 上就都給你了。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：那我知道。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：要不要？ │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：這沒有關係，那不是我的│ │ │
│ │ │ │ │ 你聽不懂，我在等..你聽│ │ │
│ │ │ │ │ 不懂。 │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：我就是禮拜五晚上都給你│ │ │
│ │ │ │ │ 阿，這一次要跟你差一半│ │ │
│ │ │ │ │ 而已啦。 │ │ │
│ │ │ │ │Ａ：我問一下好嗎？ │ │ │
│ │ │ │ │Ｂ：好，你要馬上打給我喔。│ │ │
│ │ │ │ │Ａ：好啦。 │ │ │
└──┴────┴────┴─────┴─────────────┴─────┴────┘