訴訟救助
臺灣高等法院 臺中分院(民事),聲字,107年度,205號
TCHV,107,聲,205,20180919,1

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　107年度聲字第205號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
聲　請　人　謝光明　
相　對　人　統一企業股份有限公司
法定代理人　羅智先　
相　對　人　統昶行銷股份有限公司
法定代理人　羅智先　
相　對　人　台灣鴻僑倉儲有限公司
法定代理人　黃全成　
相　對　人　黃全成即鴻僑企業社
上列聲請人因與相對人等間聲請補充判決再審事件，聲請訴訟救
助，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請， 以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限，職業 災害勞工保護法第32條第1項定有明文。依該法條但書規定 ，如職業災害勞工所提起之民事訴訟顯無勝訴之望者，即不 准予訴訟救助。
二、經查，聲請人係對本院107年度聲再字第4號裁定及本院107 年度聲字第98號裁定，聲請再審，因未繳再審聲請費用新台 幣1000元，認為伊係本院107年度聲再字第8號再審事件之本 案職業災害案件勞工，依法聲請應准予訴訟救助等語。惟查 ，聲請人就本院107年度聲再字第4號確定裁定事件聲請再審 ，業經本院認為本院107年度聲再字第4號確定裁定，以不合 法駁回聲請人之再審聲請，難謂有何違法，聲請人上開聲請 再審，為不可採；另聲請人對本院107年度聲字第98號確定 裁定聲請再審，因聲請人之本院107年度聲字第98號確定裁 定事件，聲請人業於民國107年6月15日送達，遲至107年8月 10日始對該確定裁定聲請再審，已逾民事訴訟法第500條第1 項規定之30日再審期間，是其對該確定裁定聲請再審，自屬 不合法。據此，本院107年度聲再字第8號再審聲請事件之本 案，應予駁回，益徵聲請人所聲請之本案再審，顯無勝訴之 望，是依上開職業災害勞工保護法第32條但書規定，自不准 予訴訟救助。又聲請人聲請本件訴訟救助，亦未據提出能即 時調查之證據，以釋明其無資力支出訴訟費用之主張為真實 ，是其聲請即屬無從准許，應予駁回。
三、據上論結，本件聲請訴訟救助，為無理由，依民事訴訟法第 95條、第78條，裁定如主文。




中 華 民 國 107 年 9 月 19 日

民事第六庭 審判長法 官 盧江陽
法 官 楊熾光
法 官 許石慶

以上正本係照原本作成。
不得抗告。
書記官 葉仲文

中 華 民 國 107 年 9 月 19 日