回復僱傭關係等
臺灣高等法院 臺中分院(民事),重勞上字,106年度,7號
TCHV,106,重勞上,7,20180905,2

臺灣高等法院臺中分院民事裁定　106年度重勞上字第7號　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
上　訴　人　三晃股份有限公司
法定代理人　黃亭棣　
訴訟代理人　鍾凱勳律師
被上訴人　　王一龍　
上列當事人間請求回復僱傭關係等事件，上訴人對於中華民國
107年7月24日本院106年度重勞上字第7號民事判決，提起上訴，
本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定正本五日內，補繳第三審裁判費新臺幣五千七百三十三元，及第二審裁判費新臺幣七萬二千七百零七元。 理 由
一、按提起上訴，應依民事訴訟法第77條之16第1 項規定繳納裁 判費，此為必須具備之程式。次按確認僱傭關係存在或不存 在之訴，其訴訟標的屬財產權訴訟，法院核定訴訟標的之價 額，以起訴時之交易價額為準，無交易價額者，以原告就訴 訟標的所有之利益為準（最高法院89年度台上字第574 號判 決意旨參照）。又按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存 續期間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間 。但其期間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之 10定有明文。
二、本件上訴人前對於原審判決提起第二審上訴，現對於本院10 6年度重勞上字第7號民事判決提起第三審上訴，經核第二、 三審之訴訟標的價額均為新臺幣（下同）8,331,306元 （理 由及計算式詳如原審補費裁定，見原審卷第21- 22頁），應 徵第二、三審裁判費各125,349元。 惟上訴人於提起第二審 上訴時，僅繳納第二審裁判費52,732元 （見本院卷㈠第3頁 反面），尚欠72,707元未據繳納；另其於提起第三審上訴時 ，僅繳納第三審裁判費119,706元 （有本院自行收納款項收 據可按），尚欠5,733元未據繳納。茲依民事訴訟法第481條 、第442條第2項前段規定，限上訴人於收受本裁定正本五日 內，向本院補繳上述不足額之第二、三審裁判費，逾期即駁 回其上訴，特此裁定。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
勞工法庭
審判長法 官 吳惠郁
法 官 顏世傑
法 官 許秀芬
以上正本係照原本作成。
就訴訟標的價額之核定部分得抗告，其餘部分不得抗告。



如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官 吳麗琴

中 華 民 國 107 年 9 月 5 日