臺灣高等法院臺中分院刑事判決 107年度上訴字第677號
上 訴 人
即 被 告 曾三洋（原名：曾瑞洋)
選任辯護人 韓銘峰律師
林堡欽律師
上 訴 人
即 被 告 陳志明
上 訴 人
即 被 告 游濱瑞（原名：游永松)
上 訴 人
即 被 告 楊洎耕
上 訴 人
即 被 告 黃宜先
上 訴 人
即 被 告 姚宜君
上 訴 人
即 被 告 曾淑慧
上 訴 人
即 被 告 凃秀嬌
上 訴 人
即 被 告 黃明進
上 訴 人
即 被 告 王道隆
上 訴 人
即 被 告 蔡嘉仁
上 訴 人
即 被 告 饒森海
上 訴 人
即 被 告 許智嘉
上列上訴人等因重利等案件，不服臺灣臺中地方法院105 年度訴
字第15號中華民國107 年1 月30日第一審判決（起訴案號：臺灣
臺中地方檢察署104年度偵字第18729 、20198 、21385 、21421
、22265 號；併辦案號：臺灣臺中地方檢察署104 年度偵字第12
642 號），提起上訴，本院判決如下：
主 文
原判決關於辛○○、庚○○、癸○○、寅○○、子○○、戊○ ○、壬○○、甲○○、乙○○、卯○○、己○○部分、午○○ 有罪部分、丑○○有罪部分，均撤銷。
辛○○犯如附表一㈠㈡㈢各編號所示之罪，各處如附表一㈠㈡ ㈢各編號所示之刑。應執行有期徒刑参年，如易科罰金，以新
臺幣參仟元折算壹日。如附表二㈠編號1 至67所示之物品及如 附表二㈡1 所示犯罪所得均沒收；未扣案犯罪所得部分，於全 部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。庚○○犯如附表一㈠各編號所示之罪，各處如附表一㈠各編號 所示之刑。應執行有期徒刑壹年参月，如易科罰金，以新臺幣 貳仟元折算壹日。如附表二㈠編號1 至12、35至44、60、61、 65、66所示之物品及如附表二㈡編號2 所示犯罪所得均沒收； 未扣案犯罪所得部分，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收 時，追徵其價額。
癸○○犯如附表一㈠各編號所示之罪，各處如附表一㈠各編號 所示之刑。應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。如附表二㈠編號1 至12、35至44、60、61、65、 66所示之物品及如附表二㈡編號3 所示犯罪所得均沒收；未扣 案犯罪所得部分，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
寅○○犯如附表一㈠各編號所示之罪，各處如附表一㈠各編號 所示之刑。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。如附表二㈠編號1 至12、35至44、60、61、65、 66所示之物品及如附表二㈡編號4 所示犯罪所得均沒收；未扣 案犯罪所得部分，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
子○○犯如附表一㈡各編號所示之罪，各處如附表一㈡各編號 所示之刑。應執行有期徒刑貳年，如易科罰金，以新臺幣貳仟 元折算壹日。如附表二㈠編號13、14、45至59、63、64、67所 示之物品及如附表二㈡編號5 所示犯罪所得均沒收；未扣案犯 罪所得部分，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵 其價額。
戊○○犯如附表一㈡各編號所示之罪，各處如附表一㈡各編號 所示之刑。應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。如附表二㈠編號13、14、45至59、63、64、 67所示之物品及如附表二㈡編號6 所示犯罪所得均沒收；未扣 案犯罪所得部分，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
壬○○犯如附表一㈡各編號所示之罪，各處如附表一㈡各編號 所示之刑。應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。如附表二㈠編號13、14、45至59、63、64、 67所示之物品及如附表二㈡編號7 所示犯罪所得均沒收；未扣 案犯罪所得部分，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
甲○○犯如附表一㈡各編號所示之罪，各處如附表一㈡各編號
所示之刑。應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。如附表二㈠編號13、14、45至59、63、64、 67所示之物品及如附表二㈡編號8 所示犯罪所得均沒收；未扣 案犯罪所得部分，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
丑○○犯如附表一㈡各編號所示之罪，各處如附表一㈡各編號 所示之刑。應執行有期徒刑壹年参月，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。如附表二㈠編號13、14、45至59、63、64、 67所示之物品及如附表二㈡編號9 所示犯罪所得均沒收；未扣 案犯罪所得部分，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
乙○○犯如附表一㈡編號2 、3 所示之各罪，處如附表一㈡編 號2 、3 所示之刑。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。如附表二㈠編號13、14、45至59、63、 64所示之物品及如附表二㈡編號10所示犯罪所得均沒收；未扣 案犯罪所得部分，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。
卯○○犯如附表一㈡編號1 所示之罪，處如附表一㈡編號1 所 示之刑。如附表二㈠編號13、14、45至59、63、64、67所示之 物品及如附表二㈡編號11所示犯罪所得均沒收。午○○犯如附表一㈢所示之罪，處如附表一㈢所示之刑。如附 表二㈠編號15至34、62所示之物品及如附表二㈡編號12所示犯 罪所得均沒收；未扣案犯罪所得部分，於全部或一部不能沒收 或不宜執行沒收時，追徵其價額。
己○○犯如附表一㈠編號5 、附表一㈡編號9 、附表一㈢所示 之罪，各處如附表一㈠編號5 、附表一㈡編號9 、附表一㈢所 示之刑。應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。如附表二㈠編號1 至64所示之物品及如附表二㈡編 號13所示犯罪所得均沒收；未扣案犯罪所得部分，於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事 實
一、辛○○（綽號「泰哥」、「阿泰」、「小豬」），基於意圖 使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意，先後於臺中 市○區○○路000 ○0 號0 樓之0 設立「海尼根應召站」、 臺中市○○區○○路0 段000 號00樓之0 設立「金牌應召站 」，及臺中市○區○○路000 ○0 號00樓之0 設立「全家應 召站」。該三家應召站之總管、內機、外務、應召小姐皆不 同，且財務各自獨立。其三家應召站各自獨立運作如下： ㈠海尼根應召站部分
辛○○與庚○○（綽號「凍頂」）、癸○○（綽號「阿瑞」
）、寅○○（綽號肉粽）基於意圖使女子與他人為性交行為 而媒介以營利之犯意聯絡，利用附表二㈠編號1 至12、35至 44、60至61所示之物品，由辛○○指派庚○○擔任總管工作 ，負責應徵、收取營收、應召站收支之開銷、人員薪資之支 領、將色情仲介應有利潤回帳給店家；癸○○及「陳姐」等 人擔任內機，負責接聽電話，工作內容會先打電話給色情仲 介店家（俗稱三七仔，即汽車旅館、飯店）詢問有無客人需 求性交易，等客人有需要從事性交易時，店家會連絡內機， 內機即分派司機載送應召女子，或通知應召女子自行前往店 家與客人從事性交易；另指派寅○○擔任外場總務，負責收 取各司機欲繳回應召站之性交易費用後，繳回給庚○○（以 下統稱辛○○、庚○○、癸○○及寅○○為海尼根應召站內 部人員）。而附表一㈠各編號所示之温鑼通（綽號「阿弟」 、「阿右」、「三角龍」，業經原審判處應執行有期徒刑1 年2 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日確定）、寅 ○○及己○○（綽號「阿嘉」、「阿文」）等人，則各與前 揭海尼根應召站內部人員基於意圖使女子與他人為性交行為 而媒介以營利之犯意聯絡，分別於附表一㈠各編號所示之時 間，以附表二㈠編號65、66所示電話與內機聯繫後，載送如 附表一㈠各編號所示之應召女子，前往臺中市各汽車旅館， 與不特定之客人從事性交易，性交易金額再由應召女子、司 機及前揭應召站人員分配，辛○○以此方式對外經營海尼根 應召站以營利；而庚○○可獲得每月新臺幣（下同）6 萬元 、癸○○可獲得每月42,000元，温鑼通、寅○○及己○○則 可獲得如附表一㈠各編號「司機可獲得報酬」欄所載之報酬 。
㈡金牌應召站部分
辛○○與子○○（綽號「大牌」「小楊」）、戊○○（綽號 Apple ）、壬○○（綽號「小蓁」）、甲○○（綽號「佳佳 」）、張春郎（綽號「老張」「一顆」「張爸」，業經原審 判處應執行有期徒刑1 年6 月，如易科罰金，以新臺幣1 千 元折算1 日確定）、丑○○（綽號「小黃」）基於意圖使女 子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意聯絡，利用附表二 ㈠編號13、14、45至59、63、64所示之物品，由辛○○指派 子○○擔任總管工作，負責應徵、收取營收、應召站收支之 開銷、人員薪資之支領、將色情仲介應有利潤回帳給店家； 戊○○、壬○○、甲○○擔任內機，輪班負責接聽電話，工 作內容會先打電話給色情仲介店家（俗稱三七仔，即汽車旅 館、飯店）詢問有無客人需求性交易，等客人有需要從事性 交易時，店家會連絡內機，內機即分派司機載送應召女子，
或通知應召女子自行前往店家與客人從事性交易；另指派張 春郎、丑○○擔任外場總務，由丑○○負責收取其他司機欲 繳回應召站之性交易後，先轉交給張春郎，再由張春郎繳回 給子○○（以下統稱辛○○、子○○、戊○○、壬○○、甲 ○○、張春郎、丑○○等人為金牌應召站內部人員）。而附 表一㈡各編號所示之卯○○（綽號「阿仁」）、乙○○（綽 號「阿龍」「小隆」）、黃嘉祥（業經原審判處應執行有期 徒刑7 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日確定）、 張春郎、丑○○及己○○等人，則各與前揭金牌應召站內部 人員，基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯 意聯絡，分別於附表一㈡各編號所示之時間，以附表二㈠編 號67所示電話與內機聯繫後，載送如附表一㈡各編號所示之 應召女子，前往臺中市各汽車旅館，與不特定之客人從事性 交易，性交易金額再由應召女子、司機及前揭金牌應召站內 部人員分配，辛○○以此方式對外經營金牌應召站以營利； 而子○○可獲得每月6 萬元、戊○○可獲得每月39,000元、 壬○○可獲得每月36,000元、甲○○可獲得每月39,000元， 卯○○、乙○○、黃嘉祥、張春郎、丑○○及己○○則可獲 得如附表一㈡各編號「司機可獲得報酬」欄所載之報酬。 ㈢全家應召站部分
辛○○與午○○、葉明智（綽號「阿明」，業經原審判處應 執行有期徒刑5 月，如易科罰金，以新臺幣1 千元折算1 日 確定）基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯 意聯絡，利用附表二㈠編號15至34所示之物品，由辛○○指 派午○○擔任總管工作，負責應徵、收取營收、應召站收支 之開銷、人員薪資之支領、將色情仲介應有利潤回帳給店家 ；葉明智、綽號「西瓜」擔任內機，輪班負責接聽電話，工 作內容會先打電話給色情仲介店家（俗稱三七仔，即汽車旅 館、飯店）詢問有無客人需求性交易，等客人有需要從事性 交易時，店家會連絡內機，內機即分派司機載送應召女子， 或通知應召女子自行前往店家與客人從事性交易（以下統稱 辛○○、午○○及葉明智為全家應召站內部人員）。而附表 一㈢編號1 所示之己○○，則與前揭全家應召站內部人員， 基於意圖使女子與他人為性交行為而媒介以營利之犯意聯絡 ，於附表一㈢編號1 所示之時間，以附表二㈠編號62所示電 話與內機聯繫後，載送如附表一㈢編號1 所示之應召女子， 前往臺中市之汽車旅館，與不特定之客人從事性交易，性交 易金額再由應召女子、司機及前揭金牌應召站內部人員分配 ，辛○○以此方式對外經營全家應召站以營利；而午○○可 獲得每月36,000元、葉明智可獲得每月35,000元，己○○則
可獲得如附表一㈢編號1 「司機可獲得報酬」欄所載之報酬 。
二、嗣經司法警察持原審法院核發之搜索票，分別於附表二㈠、 附表三查扣時間及地點欄所載之時間、地點，進行搜索，共 扣得如附表二㈠編號1 至67及附表三各編號所示之物品，而 查知上情。
三、案經臺中市政府警察局刑事警察大隊、第一分局及第三分局 、第二分局報告臺灣臺中地方檢察署檢察官偵查起訴及移送 併辦。
理 由
壹、程序方面
一、上訴人即被告（下稱被告）辰○○於107 年6 月27日本院準 備程序中，當庭具狀撤回上訴，有撤回上訴聲請書1 份在卷 可稽（見本院卷二第84頁），是被告辰○○撤回上訴部分即 不在本院審理之範圍，先予敘明。
二、本院就上訴人即被告（下均稱被告）辛○○、庚○○、子○ ○、午○○、癸○○、戊○○、壬○○、甲○○、寅○○、 己○○、丑○○、乙○○、卯○○被訴妨害風化罪之審判範 圍：
㈠起訴書犯罪事實欄本文中已記載被告己○○與其他被告有妨 害風化犯意聯絡並擔任載送應召女子工作，雖於起訴書附表 二漏未記載被告己○○各次載送應召女子之時間，然嗣後業 已以105年3 月29日臺灣臺中地方檢察署105 年度蒞字第345 號補充理由書予以補充敘明，應可認該補充理由書內所載被 告己○○各次載送應召女子之行為，皆於檢察官起訴範圍內 。
㈡臺灣臺中地方檢察署檢察官雖於105 年3 月29日105 年度蒞 字第345 號補充理由書內，敘明附表一㈣所示全家應召站另 有委由司機「阿榮」、「阿發」、「小陳」等人搭載應召女 子從事性交易，因認上開被告另有附表一㈣所示之妨害風化 犯行。然查，本案起訴書犯罪事實欄㈢就被告辛○○等妨 害風化之共犯行為人部分，未曾載有上開「阿榮」、「阿發 」、「小陳」等人，亦即就「阿榮」、「阿發」、「小陳」 所為，本非檢察官起訴書範圍；而起訴書雖認被告辛○○、 庚○○、子○○、午○○、癸○○、戊○○、壬○○、甲○ ○、寅○○、己○○、丑○○、乙○○、卯○○等人所犯數 次媒介女子與他人為性交行為之犯行，係屬集合犯，應僅論 以一罪，然經本院審理後，依照後述理由欄貳㈢之說明， 認除媒介同一女子為性交易應以接續犯論以一罪外，餘均應 係數罪併罰之關係，從而，就檢察官起訴書犯罪事實欄㈢
及起訴書附表三未予記載之不同被告之不同犯罪事實，實難 認定係屬起訴效力範圍所及，本院就附表一㈣所示事實，自 無從予以審理。
貳、實體方面
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由
被告寅○○、乙○○、卯○○於本院107 年8 月21日審理時 ，經合法傳喚，無正當之理由不到庭。訊據被告辛○○、庚 ○○、子○○、午○○、癸○○、戊○○、壬○○、甲○○ 就上開犯行均坦承在卷；被告乙○○、卯○○於原審及本院 準備程序中就上開犯行亦均坦承在卷；被告丑○○坦承會幫 忙跟司機收錢轉給同案被告張春郎；被告寅○○於原審坦承 曾搭載巳○○，且會幫忙小姐、司機將錢轉給被告庚○○等 情，然被告寅○○就104 年2 月後海尼根應召站之媒介行為 ；及被告丑○○及己○○就於前揭時間搭載應召女子從事性 交易部分，均否認犯行，被告寅○○於原審辯稱：其於104 年2 月即已離開海尼根應召站，只是因為與應召小姐認識， 偶爾會受託幫忙轉交性交易費用給被告庚○○等語；被告丑 ○○辯稱：其不是金牌應召站聘僱的司機，是GUCCI 叫其載 的。當天GUCCI 本來說欠錢要還錢，其才會去春天附近的便 利商店接她去還錢，後來又載去哈密瓜。GUCCI 有說去旅館 從事性交易；被告己○○辯稱：其於104 年3 月後，就未再 任職應召站擔任司機等語。經查：
㈠被告辛○○曾於前揭時間，經營海尼根應召站、金牌應召站 及全家應召站，並分別與前揭犯罪事實㈠所載之海尼根應 召站內部人員及附表一㈠所示之司機；與犯罪事實㈡所載 之金牌應召站內部人員及附表一㈡所示之司機；與犯罪事實 ㈢所載之全家應召站內部人員及附表一㈢所示之司機，有 附表一㈠㈡㈢各編號所載之媒介應召女子與人為性交易以營 利等情，業據被告辛○○、庚○○、子○○、午○○、癸○ ○、戊○○、壬○○、甲○○、乙○○、卯○○等人就其等 各自任職之應召站，及其等個人及其他共犯所參與之分工； 被告寅○○就其曾於104 年2 月前某日，搭載「小萱」從事 性交易，及會轉交其他司機、小姐之性交易費用給被告庚○ ○等情；被告丑○○就其曾於104 年4 月27日去春天汽車旅 館搭載翁佳妏後前往哈密瓜旅店，並轉交其他司機、小姐性 交易費用給同案被告張春郎等情，均供述甚詳且互核相符， 且據證人即應召女子徐韻真、閔安寧於警詢、證人即應召女 子巳○○（小萱）、林郁芹（小咪）、丁○、陳泳如、劉佳 宜於警、偵訊，及證人即男客洪銘駿、陳志環於警詢時，均 證述如何透過應召站媒介而為性交等情在卷，並有被告庚○
○遭查扣物品照片及蒐證照片（104 年度偵字第22265 號㈡ 第55頁至第58頁）、被告子○○遭查扣物品照片（104 年度 偵字第22265 號㈡第89頁至第92頁）、於金牌應召站搜索時 所查扣物品之照片（見104 年度偵字第22265 號㈢第126 頁 至第132 頁）、沙夏汽車旅館查緝照片、監視器翻拍照片、 違反社會秩序維護法現場紀錄表（見104 年度偵字第21421 號第41頁至第42頁、第44頁至第57頁、第59頁）、麗心汽車 旅館現場照片（見104 年度偵字第21385 號第42頁至第43頁 ）、通訊軟體LINE對話照片（見104 年度偵字第21385 號第 44頁至第45頁）、違反社會秩序維護法現場記錄表（見104 年度偵字第21385 號第48頁）、媒介性交易過程之通訊監察 譯文（分見104 年度偵字第22265 號㈢第46頁至第49頁、第 67頁至第75頁、第96頁至第106 頁、第141 頁至第144 頁、 第179 頁至第181 頁、第247 頁至第251 頁、第265 頁至第 267 頁，104 年度偵字第22265 號㈣第15頁至第22頁、第74 頁至第78頁、第98頁至第104 頁、第139 頁至第140 頁， 104 年度偵字第22265 號㈤第160 頁至第161 頁、第211 頁 至第213 頁，104 年度偵字第18729 號㈠第211 頁至第212 頁，104 年度偵字第18729 號㈢第58頁至第64頁、第122 頁 至第126 頁、第149 頁反面至第150 頁、第226 頁至第233 頁，104 年度偵字第18729 號㈣第10頁至第12頁、第61頁至 第63頁、第113 頁至第122 頁、第155 頁至第165 頁，104 年度偵字第18729 號㈤第239 頁至第241 頁，104 年度偵字 第20198 號第44頁至第46頁、第58頁至第61頁，原審105 年 度訴字第15號㈡第15頁至第31頁）在卷可稽，並有附表二㈠ 編號8 至74所示之犯罪工具，及如附表二㈠所示於被告辛○ ○、庚○○、子○○、午○○及卯○○處所查扣之現金扣案 可資佐證，被告辛○○、庚○○、子○○、午○○、癸○○ 、戊○○、壬○○、甲○○、乙○○、卯○○等人上開自白 ，核與客觀事實相符，其等上開犯行，應可認定。 ㈡被告丑○○、寅○○、己○○雖以前詞置辯，惟查： ⒈被告丑○○部分
⑴被告丑○○於警詢時曾陳稱：其自104 年3 月初到104 年4 月28日期間，擔任金牌應召站司機工作，負責駕駛0000 -00 自小客車搭載金牌應召站小姐與不特定男客從事性交易，並 負責每日收取公司各司機每日載應召站小姐從事性交易所得 ，收取後交給公司。其從事金牌應召站司機之工作薪資隨小 姐應召所得，含汽車油錢實得400 至500 元不等，薪資為當 日下班前，直接從今日性交易金額扣除其該得薪資及小姐該 拿的錢後，將剩下的錢交給公司。104 年4 月27日譯文是其
載GUCCI 前往春天hotel 跟不特定男客性交易，當時向男客 收取5,000 元，小姐拿2,100 元，其拿500 元等語（見104 年度偵字第22265 號卷㈢第264 頁、第265 頁反面）。而於 同日警詢時，經警察提示104 年5 月23日有關0000000000門 號與金牌內機聯繫如下：金牌內機告以「來開始了喔！冰兒 做的收4,000 」時，被告丑○○告以「好」之通訊監察譯文 後，被告丑○○陳稱：其不認識冰兒；另經警提示被告丑○ ○以0000000000門號與金牌內機聯繫，對話譯文中曾提及「 進來，開始，在夏都，收6,000 」等通訊監察譯文時，詢問 有關其媒介性交獲利時，被告丑○○陳稱：該譯文是其之前 認識的小姐，透過其跟公司說要上班，再透過其跟不特定男 客性交易，由小姐自行前往約定地點，其沒有獲利等語（見 104 年度偵字第22265 號㈢第266 頁）；另經警提示104 年 6 月2 日、104 年7 月7 日、104 年7 月8 日，被告丑○○ 去電金牌內機告以「可樂，春天開始喔」「寶貝報班」「G 娜報班」「她開始了」之通訊監察譯文時，被告丑○○則陳 稱：其只是幫之前認識的小姐跟公司說要上班，其沒有獲利 等語（見104 年度偵字第22265 號卷㈢第266 頁反面至第 267 頁）。綜觀被告丑○○警詢時前揭陳述可知，被告丑○ ○於警詢時自承於104 年4 月27日有搭載GUCCI （即證人翁 佳妏）從事性交易並獲利等情，實非含糊認罪。 ⑵另觀諸被告丑○○於下列時間，與金牌應召站內機之通話內 容：
104 年4 月27日下午4 時24分：
□內機：喂。
□被告丑○○：GUCCI 要報班！
□內機：現在嗎？
□被告丑○○：對。
□內機：好
有通訊監察譯文1 份在卷可稽（見104 年度偵字第22265 號㈢第265 頁）
104 年4 月27日下午5 時14分：
□內機：喂，黃sir 。
□被告丑○○：GUCCI開始喔！春天！
有通訊監察譯文1 份在卷可稽（見104 年度偵字第22265 號㈢第265 頁）
104 年4 月27日下午7 時50分：
□內機：喂！
□被告丑○○：開始喔！
□內機：好
有通訊監察譯文1 份在卷可稽（見104 年度偵字第22265 號㈢三第265 頁反面）
綜觀被告丑○○104 年4 月27日與金牌應召站內機之對話過 程可知，被告丑○○就花名GUCCI 之證人翁佳妏於104 年4 月27日下午5 時14分及104 年4 月27日下午7 時50分分別前 往汽車旅館與男客從事性交易部分，不僅負責媒介向金牌應 召站確認報班，並擔任載送工作，被告丑○○確有參與媒介 附表一㈡編號5 所示犯行，實可認定。被告丑○○嗣後於審 理中之辯解，應係屬事後卸責之詞，不足採信。 ⒉被告寅○○部分
⑴被告寅○○於警詢時固陳稱：因為海尼根應召站缺人，一些 小姐及司機跟其熟識，所以海尼根應召站的機房小姐會拜託 其幫忙先代收金錢，隔天再交將款項交給凍頂，其沒有向海 尼根應召站抽取佣金費用等語（見104 年度偵字第22265 號 卷㈢第179 頁、第182 頁）；另於偵訊時則陳稱：其在該應 召站工作3 年左右，於104 年過年後就沒有再做了，其只是 幫忙轉現金而已等語（見104 年度偵字第18729 號卷㈣第95 頁、第96頁）。
⑵然證人即海尼根應召站之應召女子劉佳宜（香妃）於警詢時 證稱：其曾在海尼根應召站工作，104 年3 月8 日譯文是其 詢問「凍頂」是否要將性交易的帳寄給「肉粽」楊等語（見 104 年度偵字第18729 號卷㈤第2 頁），可知104 年3 月間 ，於海尼根應召站內從事性交易之女子，仍常態性將性交易 所得交予被告寅○○轉交回海尼根應召站。
⑶且觀諸被告庚○○於104 年2 月14日下午1 時27分及104 年 5 月10日下午5 時44分，與海尼根內機之對話內容： 104 年2 月14日下午1 時27分：
□被告庚○○：喂。
□內機：可以麻煩你一下嗎？「肉粽」昨天說他出庭，今 天又關機，這兩天妹仔很多，可以找一下他嗎？ □被告庚○○：我來找找看。
有通訊監察譯文1 份在卷可稽（見104 年度偵字第18729 號卷㈡第75頁）
104 年5 月10日下午5時44分：
□被告庚○○：昨天跟我報一下。
□內機：好。雙雙11500 小雄雄13500 小宣19100 宣宣 11200 妮妮1100密密9800小文7200「肉粽」75100 。這樣。
有通訊監察譯文1 份在卷可稽（見104 年度偵字第22265 號卷㈢第179 頁）。
足認被告寅○○雖於104 年2 月後，未再擔任海尼根應召站 之司機，然其所分擔之工作，實已更動成為替海尼根應召站 向其他司機及應召小姐收取性交易費用繳回應召站之角色。 ⑷綜前所述，雖無積極證據足以證明被告寅○○收款繳回有何 獲利，然仍無礙其應與海尼根應召站之內部人員即被告辛○ ○、庚○○、癸○○等人，就附表一㈠該應召站所媒介之性 交易，應成立共同正犯。
⒊被告己○○部分：
⑴被告己○○於警詢時固陳稱：104 年6 月26日下午5 時49分 、104 年6 月26日下午6 時2 分譯文，是其朋友要其幫忙叫 小姐，其負責幫朋友打電話進去告知朋友在汽車旅館及房間 號碼，其沒有載小姐前往；104 年7 月2 日下午4 時14分之 譯文，也是幫朋友叫小姐，公司回其已經處理好，有向其朋 友收取4,000 元；104 年5 月16日其與金牌內機之通話，是 因應召小姐夢夢是其之前載過的小姐，因為不知道其已經離 職，所以託其找理由向公司請求讓她休息一天等語（見104 年度偵字第22265 號卷㈢第219 頁反面、第220 頁反面）。 ⑵然觀諸被告己○○於以下時間，分與海尼根應召站內機、金 牌應召站內機及全家應召站內機之對話內容：
104 年5 月16日凌晨0 時33分，被告己○○與金牌應召站 內機對話：
□金牌內機：阿嘉。
□被告己○○：夢夢開始喔。
□金牌內機：夢夢又按一個工ㄋ！水哥一直不放他走ㄋ！ □被告己○○：不能先休息一下嗎？
□金牌內機：休多久？你等一下先跟我說啊！你要跟我說 ！我才有辦法跟他說一下啊！他現在一直按
他ㄋ！
□被告己○○：我就是怕這樣啊！他現在操到下面都沒感 覺耶！
□金牌內機：我知道啊！所以才要問你！
□被告己○○：你知道他做幾個了嗎？
□金牌內機：7 個！
□被告己○○：加我自己一個工8 個！
□金牌內機：幹！現在勒！
□被告己○○：休多久喔！我本來想載他去吃個東西！ 算了啦！休半個鐘頭好不好！
□金牌內機：好！ok !
有通訊監察譯文1 份在卷可稽（見原審105 年度訴字第 15號卷㈡第17頁）
104 年5 月16日凌晨1 時53分，被告己○○與海尼根內機 之對話：
□海尼根內機：喂！
□被告己○○：夢夢開始喔。
□海尼根內機：2節1萬！ok好拜拜!
□被告己○○：拜拜！
有通訊監察譯文1 份在卷可稽（見原審105 年度訴字第15 號卷㈡第18頁）
104 年5 月24日下午7 時23分被告己○○與全家內機之對 話：
□全家內機：喂。
□被告己○○：文子開始喔。
□全家內機：好。
有通訊監察譯文1 份在卷可稽（見原審105 年度訴字第15 號卷㈡第18頁）
104 年6 月26日下午5 時49分，被告己○○與海尼根內機 之對話：
□海尼根內機：喂。
□被告己○○：威尼斯223 收4
□海尼根內機：223 收4 ，ok
□被告己○○：掰。
有通訊監察譯文1 份在卷可稽（見原審105 年度訴字第15 號卷㈡第18頁）
104 年6 月26日下午6 時2 分，被告己○○與海尼根內機 之對話：
□海尼根內機：喂。
□被告己○○：開始了，收4,000 。
□海尼根內機：好，謝謝。
有通訊監察譯文1 份在卷可稽（見原審105 年度訴字第15 號卷㈡第18頁）
104 年7 月2 日下午4 時14分，被告己○○與海尼根內機 之對話：
□被告己○○：喂。
□海尼根總機：開始了，收4 喔。
□被告己○○：謝謝
有通訊監察譯文1 份在卷可稽（見原審105 年度訴字第15 號卷㈡第19頁）
可知被告己○○與前開各應召站報班之方式，實與本案其餘 擔任司機之被告向各應召站報班之方式完全相同；且依照上 開之通話內容，倘被告己○○已未於金牌應召站擔任司機
，金牌內機焉有可能僅因被告己○○之請託，即暫緩應召女 子「夢夢」之接客。
⑶綜上所述，足認被告己○○確有參與附表一㈠編號5 、附表 一㈡編號9 、附表一㈢編號1 之犯行。被告己○○上開辯解 ，尚難採信。
㈢共同正犯之說明：
⒈按共同正犯之意思聯絡，不限於事前有所協議，其於行為當 時，基於相互之認識，以共同犯罪之意思參與者，亦無礙於 共同正犯之成立；又按共同正犯之成立，祇須具有犯意之聯 絡及行為之分擔，既不問犯罪動機起於何人，亦不必每一階 段犯行，均須參與，若共同實施犯罪行為之人，在共同意思 範圍內，各自分擔犯罪行為之一部，相互利用他人之行為， 以達其犯罪之目的，其成立不以全體均參與實施犯罪構成要 件之行為為要件；參與犯罪構成要件之行為者，固為共同正 犯；以自己共同犯罪之意思，參與犯罪構成要件以外之行為 ，或以自己共同犯罪之意思，事前同謀，而由其中一部分人 實行犯罪之行為者，亦均應認為共同正犯，使之對於全部行 為所發生之結果，負其責任；另共同正犯之意思聯絡，原不 以數人間直接發生者為限，若有間接之聯絡者，亦包括在內 ，如甲分別邀約乙、丙犯罪，雖乙、丙間彼此並無直接之聯