臺灣高等法院民事裁定 107年度重再字第20號
再審原告 李俊仁
再審被告 李進益
李忠春
林李香
李雪
李阿呅
李莉
上列當事人間請求損害賠償等事件，再審原告對於中華民國107
年7月10日最高法院107年度台上字第1315號確定裁定，聲請再審
，本院裁定如下：
主 文
本件移送最高法院。
理 由
一、按裁定已經確定，而有民事訴訟法第496條第1項或第497條 之情形者，得準用本編之規定，聲請再審；再審之訴，專屬 為判決之原法院管轄，民事訴訟法第507條、第499條第1項 分別定有明文。次按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權 者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴 訟法第28條第1項亦有明文。又按當事人提起第三審上訴， 是否合法，係屬最高法院應依職權調查裁判事項。是當事人 對最高法院以其上訴為不合法而駁回之裁定，聲請再審，依 同法第507條準用第499條第1項規定，專屬最高法院管轄（ 最高法院71年台聲字第132號判例、98年度台聲字第561號裁 定意旨參照）。
二、經查：本件再審原告以有民事訴訟法第496條第1項第1款、 第13款規定之再審事由，對民國（下同）107年7月10日最高 法院107年度台上字第1315號確定裁定（下稱原確定裁定） 提起再審之訴（見本院卷第9頁）。又原確定裁定係以再審 原告對105年8月2日本院105年度重上字第175號維持臺灣新 北地方法院104年度重訴字第447號判決之原確定判決提起上 訴，經最高法院認其上訴為不合法，而裁定駁回等情，有原 確定裁定附卷可憑（見本院卷第43-46頁），揆諸上開說明 ，本件就最高法院以再審原告上訴不合法而駁回之裁定聲請 再審部分，應專屬為該裁定之最高法院管轄，茲依職權移送 於最高法院。至聲請人依同上之再審事由，對原確定判決提 起再審之訴部分，則由本院另依法處理，附此敘明。三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 7 日
民事第十五庭
審判長法 官 方彬彬
法 官 黃若美
法 官 許純芳
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 9 月 10 日
書記官 任正人