臺灣高等法院民事裁定 107年度抗更一字第23號
抗 告 人 鄭漢中
上列抗告人因與相對人國璽幹細胞應用技術股份有限公司間假扣
押聲明異議事件，對於中華民國106年11月17日臺灣新竹地方法
院106年度事聲字第71號裁定，提起抗告，經最高法院發回更審
，本院裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告及發回前再抗告訴訟費用由抗告人負擔。
理 由
一、相對人主張：債務人朱耕廷（下稱朱耕廷）於民國101年間 擔任伊公司董事長，債務人彭綵玲（原名彭惠珠，下稱彭綵 玲，其與朱耕廷2人，下合稱朱耕廷等2人）則為董事，且同 時分具第三人富誼康生醫科技股份有限公司（原名神龍健康 工業科技股份有限公司，下稱富誼康公司）之大股東、董事 長身分，其2人於伊公司101年5月8日董事會開會時，未揭露 與富誼康公司之關係，復於伊公司董事會決議通過以自有資 金投資富誼康公司之投資案後，隨即於翌日辭去伊公司董事 長、董事職務。伊於同年月10日召開董事會，選任抗告人擔 任董事長，並於同年月23日召開董事會通過以新臺幣（下同 ）8050萬元購買富誼康公司股票3500張之議案。抗告人乃於 同年5月29日、同年6月1日代表伊與富誼康公司股東余玉梅 、江淑美簽立股權買賣契約書，依序以5750萬元、2300萬元 購買富誼康公司股份250萬股及100萬股（共350萬股，下稱 系爭股票）。嗣因富誼康公司之營收不如預期，伊公司董事 會於同年6月20日決議出售系爭股票，致受有投資損失3850 萬元。伊於102年底申請公開發行時，主管機關金融監督管 理委員會（下稱金管會）認為伊購買系爭股票之交易為有問 題交易，經查證後，發現富誼康公司於100年12月31日之實 收資本額只有1200萬元，於101年3月31日膨脹到6200萬元， 增資高達5000萬元，且股東余玉梅僅是公司總機人員，根本 無資力可取得高達1000萬元之富誼康公司股票，顯見朱耕廷 等2人係以富誼康公司假增資方式，欺騙伊購買系爭股票。 抗告人明知上情，竟配合朱耕廷等2人執行前揭董事會決議 ，承購富誼康公司股票，致伊受有3850萬元之損害，構成侵 權行為。抗告人、朱耕廷等2人及富誼康公司應負連帶損害 賠償責任。又抗告人原持有伊公司股票（下稱相對人股票） 43萬6343股，先後於附表編號2至6號所示日期，以出售或贈 與方式處分讓與他人，於103年6月26日並辭任董事長職務； 迄106年6月6日為止，抗告人持有股份僅剩1343股，顯見抗
告人有積極處分財產之行為，其將相對人股票贈與他人，亦 屬浪費財產行為，唯恐日後有不能或甚難強制執行之虞，爰 聲請對抗告人、朱耕廷等2人及富誼康公司之財產，在2400 萬元之範圍內為假扣押，如認假扣押之原因釋明尚有不足， 伊願供擔保聲請准為假扣押等語。原法院司法事務官以106 年7月4日106年度司裁全字第276號處分（下稱原處分）准許 相對人假扣押之聲請；抗告人不服，聲明異議，原裁定駁回 異議。
二、抗告意旨略以：伊係因於103年初甫獲一子，為感念配偶王 菜鳳辛勞，且伊將大部分資金用於籌組台灣粒線體公司應用 技術股份有限公司（下稱台灣粒線體公司），無多餘現金可 供贈與配偶，乃於103年3月31日將伊持有之相對人股票10萬 股贈與王菜鳳，非浪費財產；又伊於103年3月間辭任相對人 公司董事長後，欲加碼投資台灣粒線體公司，始於同年7月 22日、10月22日，以每股10元價格依序出售相對人股票15萬 股、5萬股予他人，以籌措資金，並於103年11月13日將出售 所得用以認購台灣粒線體公司股票共16萬股。伊處分相對人 股票之行為，並非刻意隱匿財產或對財產為不利益處分行為 。相對人並未釋明假扣押原因，原處分及原裁定准許相對人 假扣押之聲請，容有違誤等語。
三、按請求及假扣押之原因應釋明之。前項釋明如有不足，而債 權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保 ，命供擔保後為假扣押，民事訴訟法第526條第1項、第2項 分別定有明文。債權人聲請假扣押，就其請求及假扣押之原 因均應加以釋明，如釋明有所不足，而債權人陳明願供擔保 或法院認為適當者，法院即得定相當之擔保，命供擔保後為 假扣押。而所謂假扣押之原因，依同法第523條第1項規定， 係指債務人有日後不能強制執行或甚難執行之虞而言，例如 債務人浪費財產、增加負擔或就財產為不利之處分，將達於 無資力之狀態、或移往遠地、逃匿無蹤或隱匿財產等均屬該 當。
四、經查：
(一)相對人主張抗告人於101年5月10日繼任其公司董事長後，明 知朱耕廷等2人係富誼康公司之大股東、董事長，竟執行前 揭101年5月8日董事會決議而承購富誼康公司股票，掏空相 對人之公司，因富誼康公司營收不如預期，伊經董事會於10 2年6月20日決議出售富誼康公司全部股票，因此受有3850萬 元投資損失等情，業據其提出相對人公司董事會議事錄、股 票買賣意向書、股權買賣合約書、公司轉帳傳票、臺灣銀行 匯款申請書回條聯、陽信銀行存摺影本、金管會102年12月5
日金管證發字第1020049421號函、富誼康公司100年至101年 度資產負債表、刑事告訴狀為證（見原法院106年度司裁全 字第276號卷〈下稱司裁全卷〉第8至34頁），堪認相對人就 其假扣押所欲保全之本案請求部分，已有一定程度之釋明。(二)另就假扣押之原因部分，相對人主張：抗告人及朱耕廷等2 人在102年間前述違法行為曝光後，即積極處分名下財產， 致抗告人所持有之相對人股份數由43萬6343股降為1343股， 其中10萬股係由抗告人贈與其妻王菜鳳等情，有相對人所提 出抗告人及朱耕廷等2人於101年12月31日至106年6月6日止 持有相對人股票之股份明細表、股權異動明細表（見司裁全 卷第35至95頁；本院107年度抗字第92號卷第13頁），及股 東帳冊、贈與稅不計入贈與總額證明書（見本院卷第17、25 至27頁）可參，足認抗告人確有於如附表編號2至6號所示日 期，處分其名下財產之事實。又抗告人先後於附表編號3至6 號所示日期，出售相對人股票予第三人，其雖陳報均以每股 10元出售（見本院卷第13頁），惟該出售每股價格，或與伊 取得股票之單價10元相同，或與其取得股票之單價9.5元、9 元相差無幾，此觀之卷附股權異動明細表即明（見本院卷第 17頁、司裁全卷第93至95頁）。審酌抗告人先後贈與、出售 其所持有相對人股票之時間點，分別落在相對人公司於102 年間申請上市而遭金管會認為其購買系爭股票為有問題交易 之後約3個月、抗告人103年6月26日辭任董事長後約5個月、 及相對人於105年5月對抗告人提出刑事告訴後之1個月內， 且其所持有之未上市之相對人股票，不得透過公開市場交易 ，僅得洽特定人認購，非經由電腦撮合交易，則其出售前開 股票之真正獲利情形，是否高於或與相對人股票當時之市值 相當，而使其處分財產之結果仍使資產有所增長？有無相對 人所主張抗告人於資產不足以清償債務之情形下，仍以贈與 股票而未取得任何對價之方式，浪費財產，且積極處分相對 人所得掌控之股票，致相對人日後於債權執行時難以掌握抗 告人之財產，有難以執行之情？均非無疑。況抗告人抗辯其 於103年7月22日、同年10月22日先後出售相對人股票所得之 金額共計200萬元，然其於103年11月13日取得台灣粒腺體公 司股票之金額為160萬元，尚有差額40萬元未見其流向；且 依107年1月30日列印之抗告人財產所得調件明細，可知抗告 人名下之財產總額為1820萬984元，除其中2筆房屋及1筆土 地等不動產合計價值約495萬154元外，其餘財產均為易於變 動移轉之股票，可見抗告人現存之既有財產，與相對人主張 之債權3850萬元相差懸殊，確有無法或不足清償該債權之虞 ，堪認相對人就抗告人確有日後不能強制執行或甚難執行之
虞之事，已經提出證據予以部分釋明，雖其所舉證尚未充分 釋明滿足，惟其既已陳明願供擔保以補釋明不足，核符民事 訴訟法第526條第2項規定，相對人聲請對抗告人之財產為假 扣押，自應准許。
(三)原處分審酌相對人就所主張假扣押之請求，已有相當之釋明 ，而就假扣押原因，雖未能全盡釋明之責，惟其既陳明願供 擔保，應認足補其釋明之欠缺，併依民事訴訟法第526條第2 項、第527條之規定，酌定相對人以2400萬元或同面額合作 金庫銀行竹科分行可轉讓定期存單為債務人擔保後，得對於 抗告人之財產在2400萬元之範圍內予以假扣押，抗告人以 2400萬元為相對人供擔保後，得各免為或撤銷前項假扣押， 以求平衡，應屬適當。
五、綜上所述，相對人本件假扣押之聲請，於法有據，應予准許 ，原處分附條件而准許假扣押之聲請，核無違誤，原裁定予 以維持而駁回抗告人之異議，亦無不當。抗告意旨指摘原裁 定不當，聲明廢棄，為無理由，應予駁回，並為抗告訴訟費 用負擔之裁判。
六、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
民事第八庭
審判長法 官 李國增
法 官 胡宏文
法 官 胡芷瑜
正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再抗告，應於收受後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀。
中 華 民 國 107 年 9 月 11 日
書記官 莊智凱
附表：抗告人於102年12月1日起至106年6月6日止之期間內讓與 相對人公司股票明細表
┌──┬───────┬────┬─────┬────┐
│編號│日期 │轉讓股數│持有股份數│備 註│
├──┼───────┼────┼─────┼────┤
│1 │102年12月1日 │0 │31萬4343股│ │
├──┼───────┼────┼─────┼────┤
│2 │103年3月31日 │10萬股 │21萬4343股│贈與配偶│
├──┼───────┼────┼─────┼────┤
│3 │103年7月21日 │15萬股 │6萬4343股 │買賣 │
├──┼───────┼────┼─────┼────┤
│4 │103年10月22日 │5萬股 │1萬4343股 │買賣 │
├──┼───────┼────┼─────┼────┤
│5 │105年5月26日 │8000股 │6343股 │買賣 │
├──┼───────┼────┼─────┼────┤
│6 │105年6月20日 │5000股 │1343股 │買賣 │
└──┴───────┴────┴─────┴────┘
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網