訴訟救助
臺灣高等法院(民事),勞聲字,107年度,32號
TPHV,107,勞聲,32,20180919,1

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 107年度勞聲字第32號
聲　請　人　胡國明
相　對　人　趙清安即四海起重工程行
　　　　　　震宇有限公司
上　一　人　　　　　　設桃園市○○區○○路000○0號
法定代理人　楊燕飛　　住同上
上列聲請人因與相對人間給付職災補助等事件（本院107年度重
勞上字第58號），聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
准予訴訟救助。
理 由
一、按因職業災害所提民事訴訟，法院應依職業災害勞工聲請， 以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴之望者，不在此限，職業 災害勞工保護法第32條第1項定有明文。而職業災害勞工保 護法第32條第1項規定為民事訴訟法第107條之特別規定，應 優先適用，因此，勞工因職業災害而提起民事訴訟，其聲請 訴訟救助，並不以無資力支出訴訟費用為必要（最高法院 101年度台抗字第1017號裁定意旨參照）。另所謂顯無勝訴 之望者，係指法院依據當事人所主張之事實，無須調查辯論 ，即知其應受敗訴之裁判者而言。如當事人之訴不合法不能 補正或未經補正，或當事人之主張縱為真實，在法律上仍應 受敗訴裁判之情形是。若本案訴訟尚須經法院調查辯論後， 始能知悉其勝訴或敗訴之結果，均不得謂為顯無勝訴之望（ 最高法院92年度台抗字第228號裁判意旨參照）。二、本件聲請人起訴及上訴主張、聲請略以：伊為相對人四海起 重工程行所聘雇之堆高機操作員，於民國105年6月20日，相 對人明知堆高機為動力機械，按道路交通安全規則第83條規 定，行駛於一般道路時，應先向公路監理機關申請登記領用 牌證備妥臨時通行證且其上應有核定之路線、時間、速限行 駛方得駕駛於道路上，卻為了便宜起見要求伊逕行駕駛堆高 機，於道路上前往指定工作場所，進行堆高工程。伊在行駛 途中因堆高機之煞車失靈，造成堆高機翻覆，壓傷伊造成左 下肢粉碎性骨折、神經斷裂，並因此截肢。依民法第184條 第1項前段、第193條第1項、第195條第1項前段、勞動基準 法第59條第2款、第63條第2項規定，請求相對人連帶給付新 臺幣739萬1,145元本息，伊就本件請求職災補償等事件提起 上訴並非顯無勝訴之望，併依職業災害勞工保護法第32條規 定，請准予訴訟救助等語。
三、經查，本件聲請人係依上開規定請求，業經本院調取本院10 7年度重勞上字第58號全卷核閱無訛，自屬因職業災害所提



之民事訴訟。又核該案訴訟須經法院調查辯論後，始能知其 勝訴或敗訴之結果，自不得謂為顯無勝訴之望。依首開規定 及裁判意旨，聲請人依職業災害勞工保護法第32條第1項規 定聲請訴訟救助，於法即無不合，應予准許。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
勞工法庭
審判長法 官 黃雯惠
法 官 賴秀蘭
法 官 林佑珊
正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣１千元。
中 華 民 國 107 年 9 月 20 日
書記官 劉美垣