給付加班費等
臺灣高等法院(民事),勞上字,105年度,86號
TPHV,105,勞上,86,20180905,2

臺灣高等法院民事裁定　　　　　　　　 105年度勞上字第86號
上　訴　人　翔邦企業有限公司
法定代理人　黃志昌
上　訴　人　新協豐國際木材有限公司
法定代理人　黃清草
上　訴　人　傳統企業有限公司
法定代理人　黃蔡玉美
　　　　　　黃清草
　　　　　　黃曉玲
　　　　　　黃曉娟
　　　　　　黃志昌
上訴人因與被上訴人黃馳寧、林蓓蘭間給付加班費等事件，對於
中華民國107年7月31日本院105年度勞上字第86號第二審判決，
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴人應於收受本裁定七日內，繳納第三審裁判費新臺幣肆萬零陸佰元，並補正委任律師或具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀。
理 由
一、按向第三審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之16規定繳納 裁判費，此為必須具備之程式。上訴不合程式或有其他不合 法之情形而可以補正者，原第二審法院應定期間命其補正， 如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第481條 、第442條第2項定有明文。又對於第二審判決上訴，上訴人 應委任律師為訴訟代理人。但上訴人或其法定代理人具有律 師資格者，不在此限。上訴人之配偶、三親等內之血親、二 親等內之姻親，或上訴人為法人、中央或地方機關時，其所 屬專任人員具有律師資格並經法院認為適當者，亦得為第三 審訴訟代理人。第1項但書及第2項情形，應於提起上訴或委 任時釋明之。上訴人未依第1項、第2項規定委任訴訟代理人 ，或雖依第二項委任，法院認為不適當者，第二審法院應定 期先命補正。逾期未補正亦未依第466條之2為聲請者，第二 審法院應以上訴不合法裁定駁回之。民事訴訟法第466條之1 亦規定甚明。
二、本件上訴人對於107年7月31日本院105年度勞上字第86號第 二審判決提起上訴，惟未據繳納裁判費，亦未委任律師或具 律師資格之關係人為訴訟代理人。查原審判決上訴人應給付 被上訴人黃馳寧新臺幣（下同）77萬3,112元本息、提撥19 萬9,176元至黃馳寧之勞工退休金個人專戶及開立非自願離 職證明書，另應給付被上訴人林蓓蘭21萬988元本息及提撥5



萬6,160元至林蓓蘭之勞工退休金個人專戶。兩造不服，均 提起上訴。本院改判上訴人應再給付黃馳寧64萬5,394元； 應再給付林蓓蘭43萬6,188元，並駁回上訴人之上訴。是本 件上訴人之上訴聲明中財產權部分之第三審訴訟標的金額為 232萬1,018元，應徵第三審裁判費3萬6,100元；另關於開立 非自願離職證明書部分，屬非財產權訴訟，依民事訴訟法第 77條之14第1項、第77條之16第1項規定，應徵第三審裁判4, 500元；合計應徵第三審裁判費4萬600元。茲命上訴人於收 受本裁定7日內向本院如數繳納裁判費，並提出委任律師或 具律師資格之關係人為訴訟代理人之委任狀，逾期不補正， 即駁回其上訴。
三、爰裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
勞工法庭
審判長法 官 徐福晋
法 官 陳秀貞
法 官 林哲賢
正本係照原本作成。
不得抗告。
中 華 民 國 107 年 9 月 5 日
書記官 陳盈真