臺灣高等法院刑事裁定 107年度聲字第2669號
聲 請 人
即 被 告 彭弘亮
選任辯護人 顏瑞成律師
上列聲請人因詐欺等案件（107年度原上訴字第112號），對於本
院法官於中華民國107年8月16日所為羈押被告之處分不服，聲請
撤銷，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、對於審判長、受命法官、受託法官或檢察官所為下列處分有 不服者，受處分人得聲請所屬法院撤銷或變更之：一、關於 羈押、具保、責付、限制住居、搜索、扣押或扣押物發還、 因鑑定將被告送入醫院或其他處所之處分，及第105條第3項 、第4項所為禁止或扣押之處分，刑事訴訟法第416條第1項 第1款定有明文。又「法院受理刑訴法第416條第1項之案件 ，應由為原處分之審判長、陪席法官、受命法官所屬合議庭 以外之另一合議庭審理」，法院辦理刑事訴訟案件應行注意 事項第176之1項亦有明文。是刑事訴訟法第416條所稱「所 屬法院」，在本件中，係指諭知處分之法官以外之另一合議 庭而言。
二、本件聲請人即被告彭弘亮因詐欺等案件，經一審法院判處有 罪，被告不服判決提起上訴；本院值日法官訊問後，對被告 為羈押處分，案件並分由本股以107年度原上訴字第112號案 件審理中。被告既對此羈押處分不服，依上開說明，即應由 該諭知羈押之法官以外之合議庭（即本合議庭），依刑事訴 訟法第416條規定審理。
三、又，依刑事訴訟法第416條第3項規定，此等聲請撤銷羈押處 分之期間為5日（押票上亦有記載此一教示期間）。本件本 院法官係於107年8月16日對被告為羈押處分，被告並於該日 收受押票，有該押票1份在卷可稽。從而，被告遲至107年8 月29日始對該羈押處分聲請撤銷（見本院卷第1頁聲請狀上 所蓋本院收狀戳章），揆諸前述說明，其聲請逾期，應予駁 回。
據上論斷，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 18 日
刑事第二十四庭審判長法 官 王敏慧
法 官 顧正德
法 官 吳冠霆
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李格瑤
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日