臺灣高等法院刑事判決 107年度上訴字第2819號
上 訴 人
即 被 告 陳正奇
上列上訴人因違反毒品危害防制條例案件，不服臺灣新北地方法
院107 年度審訴字第240 號，中華民國107年3月16日第一審判決
（起訴案號：臺灣新北地方檢察署106 年度毒偵字第5841號），
提起上訴，本院判決如下：
主 文
上訴駁回。
理 由
一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之。上訴書狀應敘述具體理由。上訴書狀未敘述 上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審 法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；第二審 法院認為上訴書狀未敘述理由或上訴有第362條前段之情形 者，應以判決駁回之。但其情形可以補正而未經原審法院命 其補正者，審判長應定期間先命補正，刑事訴訟法第361條 、第367條，分別定有明文。
二、經查：上訴人即被告陳正奇因違反毒品危害防制條例案件， 經原審法院107 年度審訴字第240 號判決陳正奇施用第一級 毒品，累犯，處有期徒刑10月，扣案海洛因3 包（含袋總重 2.7284公克）及甲基安非他命5 包（含袋總重5.0071公克） 均沒收銷燬之，盛裝上開海洛因之包裝袋3 個、甲基安非他 命之包裝袋5 個、分裝袋13個、針筒1 支、玻璃球1 顆、吸 食器1 組、藥鏟3 支及電子磅秤1 台均沒收。該判決書於民 國107 年4 月12日寄存送達於新北市政府警察局積穗派出所 ，有送達證書在卷為憑（見原審卷第145 頁）。嗣被告於10 7 年4 月27日合法提起上訴，刑事聲明上訴狀僅記載「為不 服臺灣新北地方法院107 年度審訴字第240 號刑事判決，茲 依法先於法定期間內就原判決之提起上訴，上訴理由容後補 陳。」等語（見本院卷第23-24 頁），惟未敘述上訴理由， 經原審法院於107 年6 月8 日裁定命被告應於裁定送達後7 日內補提上訴理由，該裁定業經郵務機關於107 年7 月3 日 送達予同居人即被告母，至遲於107 年7 月12日已生合法送 達之效力（此期間另有加計在途期間2 日），有原審裁定及 送達證書1 份存卷可稽（見本院卷第26頁、第32頁）。惟被 告收受上開裁定迄今，仍未補提上訴理由到院，揆諸上開說 明，本件上訴為不合法律上之程式，應予駁回，並不經言詞 辯論為之。
據上論斷，依刑事訴訟法第367 條、第372 條，判決如主文。
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日
刑事第十七庭 審判長法 官 邱同印
法 官 黃雅芬
法 官 鍾雅蘭
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。 書記官 陳首屹
中 華 民 國 107 年 9 月 25 日