臺灣高等法院刑事裁定 107年度上訴字第1655號
上 訴 人
即 被 告 李一弘
選任辯護人 陳德聰律師（法扶律師）
上列上訴人因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，不服本院107 年
度上訴字第1655號，中華民國107 年8 月15日所為第二審判決，
提起上訴，本院裁定如下：
主 文
關於於公共場所非法持有刀械部分，上訴駁回。 理 由
一、按最重本刑為3 年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪，或 刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第2 項 之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342 條之背信罪 ，第346條之恐嚇取財罪，第349條第2 項之贓物罪之案件， 經第二審判決後，不得上訴於第三審法院。次按原審法院認 為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經 喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第376條、第384條前 段分別定有明文。
二、本件上訴人即被告李一弘所犯於公共場所非法持有刀械罪及 非法製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪，經臺灣新北地方 法院判處罪刑，嗣經本院於民國107 年8 月15日判決上訴駁 回在案。茲被告不服本院判決，提起上訴，惟其未表明僅就 其中一罪上訴，視為全部上訴，然被告所犯於公共場所非法 持有刀械罪部分，其法定刑為3 年以下有期徒刑之罪，依刑 事訴訟法第376 條第1 款規定，不得上訴第三審法院，故被 告所犯於公共場所非法持有刀械罪部分之上訴，為法律所不 應准許，應予駁回。
三、至被告所犯非法製造可發射子彈具有殺傷力之槍枝罪部分之 上訴，本院待卷證齊全後，再送最高法院審理，併此敘明。四、據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 14 日
刑事第十五庭 審判長法 官 劉興浪
法 官 汪怡君
法 官 林怡秀
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳采薇
中 華 民 國 107 年 9 月 14 日