臺灣高等法院刑事裁定 106年度上訴字第3126號
上 訴 人
即 被 告 宋昭輝
指定辯護人 陳福龍律師
上列上訴人因詐欺案件，對於本院中華民國107年8月22日所為第
二審判決（106年度上訴字第3126號），提起上訴，本院裁定如
下：
主 文
關於共同詐欺取財未遂罪部分，上訴駁回。
理 由
一、按上訴得對於判決之一部為之；未聲明為一部者，視為全部 上訴；最重本刑為3年以下有期徒刑、拘役或專科罰金之罪 ，或刑法第320條、第321條之竊盜罪，第335條、第336條第 2項之侵占罪，第339條、第341條之詐欺罪，第342條之背信 罪，第346條之恐嚇罪，第349條第2項之贓物罪之案件，經 第二審判決後，不得上訴於第三審法院。又第二審法院認為 上訴不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪 失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第348條第1項、第376 條、第384條前段分別定有明文。
二、查本件上訴人即被告宋昭輝所犯詐欺案件，經本院於民國10 7年8月22日以106年度上訴字第3126號判決上訴駁回在案。 被告不服本院判決，提起上訴，因被告未表明僅就其中一罪 上訴，視為全部上訴，惟被告所犯刑法第339條第3項、第1 項共同詐欺取財未遂案件（即事實欄二部分），係刑事訴訟 法第376條第1項第4款所規定之案件，且無刑事訴訟法第376 條第1項但書規定之情形，依上揭規定，自不得上訴於第三 審法院，一經本院判決即告確定，並無以上訴聲明不服之餘 地。茲上訴人此部分對本院所為之第二審判決不服，向第三 審法院上訴，顯屬違背上開規定，其上訴顯非合法，且無從 補正，應予駁回。至被告所犯三人以上共同詐欺取財罪部分 之上訴，本院待卷證齊全後，再送最高法院審理，併此敘明 。
三、據上論斷，依刑事訴訟法第384條前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 9 月 26 日
刑事第十三庭 審判長法 官 吳淑惠
法 官 張江澤
法 官 許永煌
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 郭侑靜
中 華 民 國 107 年 9 月 27 日