臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度六簡字第351號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 許榮助
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107 年度
偵字第4990號），本院判決如下：
主 文
許榮助竊盜，累犯，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
許榮助意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國10 7 年6 月8 日4 時許，在雲林縣○○市○○路0 ○0 號前， 徒手竊取李明忠所有之九層塔盆栽1 個（已歸還給李明忠） ，得手後離去。嗣李明忠發現遭竊後，報警處理，經警調閱 監視器後，始循線查悉上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：
前揭犯罪事實，業據被告許榮助於警詢時坦承不諱，核與證 人即被害人李明忠於警詢時所述相符，並有監視器畫面翻拍 照片2 張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，可以採信 。本件事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。三、論罪科刑之理由：
㈠、核被告所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因 公共危險案件，經本院以104 年度交易字第380 號判決判處 有期徒刑5 月確定，其於105 年10月8 日縮刑期滿執行完畢 出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其於 有期徒刑執行完畢後5 年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪 ，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌：①被告不思循正當途徑獲 取所需，竟貪圖小利隨機行竊，顯見其欠缺尊重他人財產權 之法治觀念，所為不可取，兼衡其等徒手行竊、竊得財物之 價值非鉅，且被告已歸還被害人，犯罪情節並非嚴重；②被 告自陳教育程度為高職畢業，從事資源回收，家庭經濟狀況 貧寒（見警卷所附詢問筆錄受詢問人欄所載）；③被告前於 105 年間，因竊盜案件，經本院以105 年度六簡字第128 號 判決判處拘役10日確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份存卷可參；④被告於警詢時坦承犯行之犯後態度等一切情 狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。四、被告所竊得之九層塔盆栽1 個，已經由被告歸還被害人李明
忠，依刑法第38條之1 第5 項之規定，本院不為沒收之諭知 ，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前 段、刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易 判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，以書狀敘明理 由，向本庭提起上訴（須附繕本）。
本案經檢察官黃怡華聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
斗六簡易庭 法 官 簡鈺昕
以上正本證明與原本無異。
書記官 賴思穎
中 華 民 國 107 年 9 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第320條
（普通竊盜罪、竊佔罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。